Catatan Ringan tentang Masa Depan Bangsaku

Short Course on Applied Mining Geostatistics

2009-02-11T22:03:00.002+09:00

Venue: Jayakarta Hotel Bandung, April 6 – 9, 2009

Prepared by:
Research Group of Earth Resources Exploration
Faculty of Mining and Petroleum Engineering
Institut Teknologi Bandung (ITB)

1. Introduction
Since geostatistics developed by Prof. George Matheron in 1960, it has been applied greatly in mining industry for mineral resources evaluation and reserves modeling. Geostatistical method considers the spatial structure which is represented by variogram model in estimation. Therefore it is leading compared to the conventional reserves estimation methods such as polygonal, triangular grouping, inverse distance square, nearest point, etc. Moreover, parameters of variogram model can be drawn on to optimize the drilling pattern or the influence area of sampling points.
Kriging is the most famous geostatistical method used for reserves estimation, and it has been known as BLUE (best linear unbiased estimator). Kriging variance can be applied to assess the uncertainty (error) of estimation result.
Beside kriging, there are any other geostatistical methods employed for spatial characterization and modeling of natural resources such as conditional simulation and multivariate geostatistics. Geostatistics can also be utilizing to evaluate mineral reserves classification.

2. Aims
The aims of this course are:
1. To give knowledge about the concept of regionalized variable that is the principle of geostatistics method, analysis and interpretation of variogram.
2. To give understanding about the principle of kriging method and its application for resources modeling and reserves estimation.
3. To give introduction about the principle of geostatistical simulation, uncertainty analysis, multivariate geostatistics, and their application in natural resources evaluation.

3. Course Subjects
The course subjects are including:
1. Review of statistics, concept of regionalized variable, concept of experimental variogram, analysis of variogram model and its interpretation.
2. Conventional reserves estimation methods.
3. Variance of dispersion and variance of estimation.
4. Principle of kriging method and its application.
5. Introduction about deterministic method, geostatistical simulation, uncertainty analysis, multivariate geostatistics, reserves classification based on geostatistical method.

4. Schedule
The course will be conducted for 32 hours (4 days) with detail subjects as below:

Day 1
1. Review of statistics: 2 hours
2. Conventional reserves estimation methods: 4 hours
3. Concept of regionalized variable and calculation of experimental variogram: 2 hours

Day 2
1. Analysis and interpretation of variogram: 2 hours
2. Exercise and practice of variogram calculation and fitting model: 2 hours
3. Concept of variance of dispersion: 2 hours
4. Concept of variance of estimation: 2 hours

Day 3
1. Principle of kriging method and its application for reserve estimation: 4 hours
2. Exercise and practice of kriging method: 2 hours
3. Introduction on deterministic method for mineral deposit assessment: 2 hours

Day 4
1. Introduction on geostatistical simulation: 2 hours
2. Uncertainty analysis based on kriging variance and conditional simulation: 2 hours
3. Introduction on multivariate geostatistics and its application: 2 hours
4. Optimization of drilling pattern and reserves classification based on geostatistical method: 2 hours

5. Instructors
The instructors of course are:

Mohamad Nur Heriawan, ST., MT., Ph.D whose educational background are Bachelor of Engineering in Mining Engineering (ITB, 1998), Master of Engineering in Applied Geophysics (ITB, 2000), Postgraduate Diploma in Mine Geostatistics (Ecole des Mines de Paris, France, 2003), and Doctor of Philosophy in Geostatistics and Geomodeling (Kumamoto University, Japan, 2007). At present he is Assistant Professor at Department of Mining Engineering, Faculty of Mining and Petroleum Engineering of ITB. He also is member of International Association for Mathematical Geology (IAMG).

Dr. Ir. Lilik Eko Widodo, MS. whose educational background are Bachelor of Engineering in Civil Engineering (ITB, 1987), Master of Science in Geotechnics (ITB, 1992), and Doctor Degree in Numerical Modeling of Hydrogeology (RWTH Aachen, Germany, 1998). At present he is Assistant Professor at Department of Mining Engineering, Faculty of Mining and Petroleum Engineering of ITB.

Dr.Eng. Syafrizal, ST., MT. whose educational background are Bachelor of Engineering in Mining Engineering (ITB, 1996), Master of Engineering in Mining Engineering (ITB, 2000), and Doctor of Engineering in Genetic Modeling of Mineral Deposits (Kyushu University, Japan, 2006). At present he is Assistant Professor at Department of Mining Engineering, Faculty of Mining and Petroleum Engineering of ITB.

6. Facilities and Others
Participants are required to bring their own notebook computer for exercising and practicing. They will be provided with geostatistical public domain software named SGeMS (Stanford Geostatistical Modeling Software). Participants will also get course’s hand out, certificate, seminar kit, lunch and coffee break.

7. Who Should Attend
Mine engineers, geophysicists, geologist, geosciences, and everybody or professional who want better understanding and to broaden the knowledge from the course subjects.

8. Registration Fee
The registration fee is Rp. 6.000.000,- per participant. Payment is required with registration and should be fully paid and transferred to:
Bank BNI ITB, Bandung
Account No.: 0119581004 (Rian Andriansyah)

9. Contact Persons
For registration and further information please contact:
Mr. Rian Andriansyah or Mrs. Susi Sundari
Phone: 022-2502239, 022-2508131
Fax: 022-2504209
E-mail: rian@mining.itb.ac.id or susi@mining.itb.ac.id

62 Tahun Indonesia Merdeka!!!

2007-08-17T11:51:00.000+09:00

17 Agustus 1945 - 17 Agustus 2007.....sudah 62 tahun Indonesia merdeka. Syukur Alhamdulillah patut kita ucapkan atas segala nikmat dan anugrah yang telah dilimpahkan oleh Allah SWT. kepada negeri kita tercinta.

Walaupun angka kemiskinan dan pengangguran masih tinggi, walaupun sering terjadi bencana alam dimana2, walaupun kasus korupsi masih saja berlangsung, bagaimanapun...kita sudah merdeka dari penjajahan negara lain selama 62 tahun. Waktu yang cukup lama bagi sebuah negara untuk menjadi lebih dewasa dan berdaulat.

Marilah kita bangun negeri kita ini dengan segala daya upaya menuju negeri yang lebih maju dan makmur sejahtera. Marilah kita tengok saudara-saudara kita di pedalaman di luar Jawa sana...apakah nasib mereka sebaik nasib kita yang hidup di pulau Jawa? Marilah kita buat pembangunan dan kesejahteraan ini lebih merata di seluruh penjuru tanah air. Jangan hanya para pejabat dan wakil rakyat saja yang perutnya buncit menandakan kemakmuran, tetapi rakyat di ujung sana perutnya buncit karena busung lapar...sungguh tragis bagi sebuah negara yang sudah 62 tahun merdeka!

Merdeka!!! Merdeka!!! Merdeka!!!

Kumamoto, 17 Agustus 2007

Nur H.

Prestasi Timnas Bola Irak dapat Mempersatukan Rakyatnya

2007-07-28T18:39:00.000+09:00

Sebuah artikel dari Harian Pikiran Rakyat edisi 28 Juli 2007. Bola ternyata bisa menyatukan rakyat Irak yang telah lama bertikai. Indonesia harus selalu belajar dari semangat dan skill timnas bola Irak ini, dan sebaiknya terus mengasah skill tim PSSI agar bisa meraih prestasi yang mengharumkan nama bangsa dan juga selalu mempersatukan rakyat Indonesia dari Sabang sampai Merauke.

------------------------------------------------------------------

Asa dan Ketakutan Hantui Timnas Irak

BAGDAD, (PR).-Tim Irak kini menghadapi dilema saat akan menghadapi im Arab Saudi pada final Piala Asia 2007 di Jakarta, Minggu (29/7). Kondisi mereka bisa diumpamakan "Bagai buah simalakama, dimakan ibu mati, tak dimakan bapak mati".

Satu sisi, Irak berambisi menorehkan sejarah emas di pentas sepak bola internasional dengan berupaya merebut gelar juara Piala Asia untuk pertama kalinya. Dengan momentum tersebut, kaum Sunni, Syiah, dan Kurdi akan bersatu merayakan kemenangan tersebut. Saat semua kelompok bersatu, kedamaian --meski sesaat-- akan terwujud. Kedamaian adalah sesuatu yang sangat jarang ditemukan di tanah Mesopotamia tersebut.

Sisi lain, pesta perayaan kemenangan nanti bisa saja akan dimanfaatkan kembali oleh kaum pemberontak, seperti yang terjadi usai kemenangan pada partai semifinal, Rabu lalu. Dua bom mobil meledak di tengah kerumunan warga yang sedang meluapkan kegembiraan. Akibatnya, sedikitnya 50 orang tewas dan 126 lainnya luka-luka.

Meski begitu, beberapa pendukung fanatik bersiap menghadapi risiko bila terjadi kembali insiden pilu serupa di tengah kegembiraan. "Kami siap menantang maut dan mengibarkan bendera Irak di tiang tertinggi untuk menunjukkan pada pengebom dan politikus bahwa kami bersatu. Jika Irak merebut gelar juara Asia, kami akan merayakannya di jalanan meski ledakan demi ledakan membuat bumi yang kami pijak berguncang keras," kata seorang guru dari kelompok Syiah, Abdul-Hussein Khazal Obeid (28).

Namun, beberapa warga juga merasa waswas akan terulangnya kembali insiden bom mobil. "Jika kami memenangi pertandingan pada hari Minggu nanti, saya dan beberapa teman akan berdiam diri di rumah untuk merayakannya. Apa yang terjadi di Bagdad harus kami jadikan pelajaran. Mereka yang turun ke jalan tidak membawa identitas kelompok mereka, namun mereka adalah warga Irak," kata atlet amatir bersuku Turkoman, Mateen Omar Khorsheed.

Dari rumah tinggalnya di utara Kirkuk, ia mewanti-wanti, "Hal itu justru memicu pemberontak yang mencari kerumunan untuk membunuh warga Irak dan melenyapkan senyuman dari wajah mereka."

Sejak pasukan Amerika Serikat menginvasi Irak pada bulan Maret 2003, negeri itu beralih menjadi ladang kerusuhan bersenjata antarfaksi yang bersinggungan. Kaum sektarian diserang kelompok ekstrem seperti afiliasi Irak dan Al-Qaeda yang membuat kubu Sunni bertikai dengan kubu Syiah, Arab, dan Kurdi.

Irak memang harus menaklukkan Arab Saudi terlebih dahulu sebelum mengukuhkan diri sebagai yang terbaik di Asia. Namun, meski gagal berpesta di Senayan dan kedamaian urung tercipta, segerombolan "Singa Mesopotamia" telah menjadi pahlawan di hati warga Irak.
Kemenangan Irak pada partai "empat besar" itu merupakan kemenangan yang jarang diraih, dan saat mereka kembali ke negaranya, timnas Irak menjadi pahlawan bangsa.

"Para pemain timnas sepak bola Irak membuat sesuatu yang politikus gagal perbuat, yaitu mempersatukan Irak dari Zakho sampai Basra! Kemenangan di semifinal menjadi momentum kebahagiaan pertama kalinya di Irak, dari ujung utara hingga ujung selatan, terlepas dari kelompok mereka yang berbeda, baik Syiah, Sunni, Kurdi, maupun Nasrani," kata seorang profesor Universitas Basra, Mohamed Al-Bajari. (AFP/A-159)***
------------------------------------------------------------------

Makna dari Ditetapkannya 7 Keajaiban Dunia yang Baru

2007-07-10T21:12:00.000+09:00

Sebuah tulisan menarik dari kolom Tajuk Rencana Harian Suara Merdeka edisi 10 Juli 2007 tentang makna penetapan tujuh keajaiban dunia yang baru.

----------------------------------------------------------------

Tujuh keajaiban baru dunia telah diumumkan di Lisabon. Tembok besar China, Petra Yordania, Patung Kristus Sang Penebus di Brasil, Machu Piccu Peru, reruntukan Maya di Chichen Itza Meksiko, Koloseum Roma dan Taj Mahal India. Dilihat dari gambar-gambar yang tampil di berbagai media, tujuh ikon itu memang menarik, dan tentu saja layak untuk masuk keajaiban dunia. Dilihat dari umur, bentuk, dan barangkali sejarahnya semua menarik untuk dijadikan tujuan wisatawan. Sementara boleh saja orang berdebat mengenai metode yang digunakan untuk menetapkan, dan siapa pun juga sah untuk menerima atau tidak menerima hasil pengumuman itu.

Sebagai tujuan wisata ketujuh keajaiban itu sudah populer di dunia. Banyak yang telah menyaksikan dari dekat maupun gambar-gambar di berbagai majalah, koran, internet dan sebagainya. Para pelancong, pemerhati pariwisata, juga para petulangan kelas dunia pasti sudah memiliki referensi mengenai objek-objek tersebut. Jika kemudian mereka memberikan pendapat lewat internet, SMS dan juga telepon menyangkut sesuatu objek wisata tentu saja sah. Kini memang zamannya seperti itu, di mana penetapan seseorang terpilih atau pun objek yang dianggap ajaib cukup wajar dilakukan dengan cara-cara interaktif seperti itu. Maka, jika pun ada yang setuju dan tidak setuju sangat wajar, mungkin lebih terletak pada persoalan metodologinya.

Karena metode penetapan polling atas tujuh keajaiban baru itu dilakukan oleh sekitar 100 juta di seluruh dunia, maka sebenarnya sudah cukup untuk obyektivitasnya. Yang menjadi pertanyaan adalah, siapa saja mereka di antara 100 juta pengisi polling tersebut. Apakah sebagian besar adalah pelancong, pemerhati dunia wisata, petualang, sejarawan atau para ahli lainnya. Melihat jumlah responden yang sedemikian banyak, barangkali cukup obyektiflah penilaian tersebut. Semua objek tampak menarik dari banyak sisi, dan hampir semuanya mempunyai nilai eksotisme dan mempunyai nilai kesejarahan peradaban manusia yang sangat tinggi dari masa lalu.

Kita tidak tahu persis apakah manajemen pengelolaan objek wisata tersebut juga masuk kriteria penilaian. Artinya bukan semata-mata objek memiliki nilai sejarah tinggi dan eksotik, melainkan juga ada aspek lain seperti manajemen, keamanan lingkungan dan sebagainya. Jika itu masuk, barangkali itulah sebabnya kenapa Candi Borobudur tidak bisa masuk di sana. Atau barangkali lebih menyesakkan dada manakala para pengisi polling di internet, SMS atau pun telepon, mereka belum mengerti benar bahwa ada sebuah candi besar, eksotik dan memiliki nilai sejarah tinggi di Magelang tersebut. tetapi, bukan tidak mungkin mereka tidak mengerti tentang candi ini.

Meski pun tidak masuk dalam pengumuman terbaru itu, tetapi Candi Borobudur sebagai objek wisata tetap menarik, dan sangat layak untuk tetap dijadikan sebagai tempat tujuan wisata. Tetap layak jual, sepanjang objek tersebut dikelola secara profesional. Membiarkan para wisatawan asing ''digempur'' kanan-kiri oleh sejumlah pedagang asongan seperti biasa kita saksikan, adalah cermin betapa buruknya lingkungan objek wisata seperti itu. Jika keadaan seperti itu dibiarkan berlarut, kemudian objek dinilai sebagai tempat yang kurang nyaman dikunjungi bisa merusak segala upaya yang telah ditempuh. Apalagi kita sangat paham, betapa lemahnya pemasaran objek tersebut di tingkat dunia.

Betapa pun polling tersebut terkait erat dengan industri pariwisata dengan segala manuvernya. Yang harus dilakukan Indonesia barangkali memperbaiki seluruh sistem promosi pariwisata dan melakukannya lagi secara besar-besaran seperti yang pernah dilakukan dulu. Di tengah gencarnya upaya penangkapan teroris, meredanya jumlah bom yang meledak, membaiknya iklim investasi, sudah seharusnya dijadikan bahan promosi yang efektif agar dunia pariwisata kembali berkembang. Sebuah negeri yang sering disebut sebagai ''pecahan surga'' dengan segala eksotimenya sangatlah menarik untuk dipasarkan dengan intensif dan baik. Strategi promosi yang tepatlah yang akhirnya menjadi pendorong tumbuhnya industri pariwisata.

----------------------------------------------------------------

Kumamoto, 10 Juli 2007

Nur H.

Wacana Calon Independen dalam Pilkada

2007-06-18T15:22:00.000+09:00

Akhir-akhir ini di media massa Indonesia lagi ramai2nya memberitakan persiapan pilkada, terutama Pilkada DKI yang akan berlangsung September mendatang. Banyak sekali manuver2 yang dilakukan berbagai elit partai politik untuk meloloskan calonnya. Terkesan bahwa PKS yang mencalonkan pasangan Adang-Dani akan `dikeroyok` oleh koalisi partai2 besar macam PDIP, Golkar, dan PKB yang mencalonkan pasangan Fauzi-Prijanto. Sementara itu wacana untuk menyertakan calon independen belum dapat lampu hijau dari KPUD setempat.

Sebenarnya akan sangat menarik kalau saja calon independen bisa diikutsertakan dalam setiap pilkada atau bahkan pilpres. Seperti kita ketahui bahwa Gubernur NAD yang saat ini memegang jabatan berasal dari calon independen waktu pemilihannya. Hal ini membuktikan bahwa kepercayaan rakyat Aceh terhadap partai politik sudah mulai luntur. Kita tahu juga bahwa calon yang diusung oleh partai itu sulit sekali lepas dari apa yang namanya politik uang. Oleh karena itu kenapa sampai saat ini semakin banyak rakyat yang apatis terhadap pilkada ini, sehingga kemungkinan jumlah yang akan golput besar sekali.

Rakyat saat ini sudah bosan dan kurang percaya lagi dengan janji2 atau mulut manis saat kampanye. Mereka sudah kapok dengan kondisi yang ada dimana kenaikan harga bahan pokok dan kemiskinan masih meningkat dimana2, walaupun mereka sudah memilih pemimpin dan wakil rakyat yang dulu saat kampaye berjanji akan mensejahterakan rakyat. Tapi apa yang akhirnya terjadi....rakyat makin miskin....sementara para pejabat dan wakil rakyat makin kaya.

Untuk itu sudah sewajarnya jika calon idependen dalam pilkada dan pilpres menjadi agenda penting nasional untuk memperbaiki citra demokrasi di negeri ini. Kalau tidak...sampai kapan pun rakyat akan tetap berpandangan bahwa politik itu ujung2nya kekuasaan dan uang.....

Kumamoto, 18 Juni 2007

Nur H.

Reshuffle Kabinet dan Nasib Rakyat

2007-05-11T20:02:00.000+09:00

Reshuffle kedua terhadap Kabinet Indonesia Bersatu telah diumumkan oleh Presiden SBY pada 7 Mei 2007 lalu. Di sini terlihat bahwa SBY masih mengutamakan kepentingan politik dengan masuknya menteri2 baru yang jelas2 politikus tulen, seperti Lukman Edy yang merupakan Sekjen DPP PKB, dan Andi Mattalata yang Ketua Fraksi Partai Golkar di DPR RI. Lagipula Hatta Rajassa yang merupakan Sekjen PAN masih dipertahankan, dan hanya digeser saja posisinya dari Menhub menjadi Mensesneg. Padahal dari awal kemampuan Hatta menjabat posisi menteri banyak diragukan berbagai kalangan masyarakat karena prestasinya yang kurang jelas. Kita buktikan saja nanti kira2 apa yang akan dikerjakan Hatta selama duduk menggantikan Yusril di kursi Mensesneg...

Sementara bidang ekonomi dan pendidikan belum ada perubahan yang berarti...makin banyak pengangguran, peningkatan kejahatan karena kesenjangan ekonomi ada dimana2, biaya pendidikan yang masih tinggi sehingga makin banyak anak putus sekolah, bahkan beberapa rakyat miskin yang frustasi memilih mengakhiri hidupnya dengan cara bunuh diri...sungguh ironis nasib rakyat kecil di Indonesia!

Kenapa pemerintah dan wakil rakyat masih saja kurang jeli mengamati hal ini dan justru kepentingan politik yang banyak dipertimbangkan.

Padahal sudah jelas sebagai seorang pemimpin kelak di akherat akan ditanya oleh Sang Pencipta...tentang bagaimana nasib rakyat selama kita memimpin...kalau misalkan saja ada satu rakyat yang mengalami penderitaan, apalagi sampai bunuh diri akibat beratnya menanggung beban hidup karena kelalaian sang pemimpin, maka azab yang pedih akan datang kepada pemimpin yang `buta dan tuli` tsb. Untuk itu wahai para pemimpin dan calon pemimpin negeri ini...belajarlah bagaimana menjadi pemimpin yang bijak, adil, dan membela rakyat kecil seperti yang telah dicontohkan oleh Rasulullah SAW. dan para khalifah setelahnya.

Kumamoto, 11 Mei 2007

Nur H.

Harus Muncul Sosok Inu-Inu yang Lain di Negeri ini

2007-04-19T16:23:00.000+09:00

Nama sosok dosen di IPDN, Inu Kencana, begitu terkenal saat ini setelah dia dengan berani dan lantang membongkar tindak kekerasan yang selama ini terjadi di dalam kampus IPDN, dengan segala resiko yang akan dihadapinya. Orang awam pasti tidak menyangka kalau di dalam kampus yang begitu megah dan asri, di dalamnya sering terjadi teror dan kekerasan senior kepada junior yang membawa korban meninggal beberapa orang, yang mana korban meninggal terakhir adalah praja Cliff Muntu asal Manado.

Kekerasan yang telah terjadi di kampus IPDN dan mungkin di kampus2 lain, termasuk di akademi militer harus dibongkar secara tuntas. Seorang seperti Inu layak mendapat perlindungan dan didampingi penasehat hukum, karena bisa jadi banyak pihak (tersangka) yang bermaksud mencelakakannya bahkan untuk membalikkan fakta yang ada. Di Indonesia ini sepertinya tidak ada hal yang mustahil...yang salah bisa jadi benar...sebaliknya yang benar bisa jadi pesakitan...memang sebuah negeri yang aneh.

Saat ini bangsa Indonesia sangat membutuhkan sosok Inu-Inu yang lain, yang berani menyuarakan kebenaran dan membongkar segala kebejatan. Banyak sekali kasus-kasus di negeri ini yang masih tertutup rapat, bahkan aparat hukum pun mungkin sulit untuk mendekati dan menyelesaikannya. Harus muncul sosok Inu untuk membongkar kasus kematian aktivis HAM Munir, sosok Inu lagi untuk membongkar kasus Mei 1998, kasus Tanjung Priok, dan kasus2 lain yang berkaitan dengan pelanggaran HAM. Negeri ini harus bersih dari 'tikus-tikus' yang bisa merongrong nilai kebenaran kapan saja dia mau.

Kumamoto, 19 April 2007

Nur H.

Kesederhanaan dari Banda Aceh yang Patut Ditiru...

2007-04-07T14:23:00.000+09:00

Sebuah tulisan ringan dari Eramuslim edisi 4 April 2007 tentang sikap dan gaya hidup sederhana dari para dekan di IAIN Ar-Raniry yang menolak pemberian mobil dinas baru. Suatu sikap yang patut diacungi dua jempol. Bukankah Rasulullah SAW. sendiri dalam kesehariannya selalu mencontohkan hidup sederhana, kenapa kita yang tingkatan amalan dan ibadahnya masih jauh di bawah Rasul justru suka hidup dalam gelimang kemewahan duniawi? Apalagi kondisi masyarakat di sekitar kita masih banyak yang membutuhkan uluran tangan. Mari kita mulai introspeksi dan bertaubat...

------------------------------------------------

Sikap para dekan di IAIN Ar-Raniry Darussalam Banda Aceh yang menolak pengadaan mobil dinas baru agaknya patut diteladani para pejabat pusat di Jakarta. Para dekan ini mengatakan bahwa pengadaan mobil baru dinilai belum diperlukan mengingat fasilitas belajar untuk para mahasiswanya masih sangat minim.

Kepada sejumlah wartawan di kampus IAIN Darussalam, para dekan tersebut (4/4) menyatakan, pengadaan mobil dinas baru belum begitu mendesak, selain mobil yang lama masih layak pakai, biaya operasionalnya juga terlalu tinggi.

"Biaya operasionalnya juga terlalu tinggi, sehingga membebani anggaran IAIN yang seharusnya diutamakan untuk mutu pendidikan, " kata Dekan Fakultas Syariah, Drs. Hamid Sarong, SH, M. H, seraya mengatakan bahwa mobil dinas yang selama ini dipakainya, yakni Toyota Kijang tahun 1996 masih bagus dan layak dipakai.

Hamid Sarong menambahkan, untuk sekarang ini belum layak memakai mobil yang mewah, mengingat kondisi sarana pendidikan di IAIN masih sangat minim dan berkekurangan. “Selaku dosen yang dekat dengan mahasiswa, saya rasanya malu memakai mobil baru tersebut. Justru saya lebih percaya diri memakai mobil dinas yang lama, " ujarnya.

Mobil yang sudah didatangkan sejak bulan Febuari yang lalu tergolong cukup mewah, yaitu lima unit mobil Toyota Kijang Innova seri E, dua unit Toyota Avanza seri G dan dua unit Toyota Kijang Innova seri G. Akibat penolakan dari para dekan, sekitar lima mobil Kijang Innova itu masih terparkir rapi di halaman Biro Rektorat.

Sikap sederhana dari para dekan di Aceh ini bertolak-belakang dengan sikap bermewah-mewahan para pejabat negara di tingkat pusat dan juga di banyak daerah. Kita semua bisa melihat betapa arena parkir di Gedung DPR-RI di Senayan, Jakarta, misalnya, sudah seperti showroom mobil mewah di mana mobil mewah sekelas Jaguar dan sebagainya bukan merupakan barang aneh lagi.

Kasus pengadaan laptop di DPR-RI (walau sudah dibatalkan karena menuai protes yang amat kuat dari rakyat) juga mencerminkan betapa tidak tahu malunya para anggota DPR-RI terhadap rakyat. Di saat banyak rakyat Indonesia yang kelaparan, putus sekolah, bahkan banyak yang gantung diri karena tidak kuat menahan kemiskinan, para ‘wakil-rakyat’ nya malah beramai-ramai menghabiskan uang rakyat untuk kesejahteraannya sendiri.
Seharusnya para pejabat pusat, dari tingkat camat hingga presiden memperlihatkan teladan hidup sederhana. Karena toh mereka digaji dari uang rakyat. Rakyatnya sendiri untuk bisa makan hari ini saja banyak yang sulit.

Kita tentu masih ingat, betapa para menteri di Belanda—sebuah negara kaya di Eropa—tidak diberi fasilitas kendaraan dinas. Mereka dari rumah ke gedung parlemen ada yang naik sepeda, bahkan ada yang menumpang kendaraan umum. Padahal, ini ironisnya, Belanda merupakan salah satu negara pemberi utang kepada Indonesia sampai saat ini.

Sikap yang ditunjukkan para dekan di IAIN Ar-Raniry Darussalam Banda Aceh sungguh-sungguh merupakan oase di tengah kebejatan moral para pejabat tingkat pusat yang sama sekali tidak perduli pada penderitaan rakyat. (Rizki)

Tukulisme: Paradigma Baru dalam Berkomunikasi

2007-04-07T13:18:00.000+09:00

Sebuah wacana yang menarik dari Suara Merdeka edisi 7 April 2007 tentang paradigma baru dalam berkomunikasi dengan msyarakat Indonesia bernama Tukulisme...kembali ke laptop!

--------------------------------------

HANYA orang yang dewasa yang mampu menertawakan diri sendiri. Sayangnya, tidak banyak orang yang mampu menertawakan diri sendiri di zaman global-kapitalisme ini, yang makin mendorong orang untuk jaim (jaga image), high profile, dan perlente. Menertawakan, bahkan memperolok diri sendiri, adalah tindakan yang bertentangan dari nilai-nilai global-kapitalisme, yang merupakan bentuk nyata penetrasi Dunia Barat terhadap negara berkembang.

Nilai-nilai Barat yang high profile itu telah meruntuhkan nilai-nilai lokal yang low profile. Dan menertawakan diri sendiri adalah salah satu wujud low profile. Nilai-nilai Barat itu high profile high profit, sedangkan nilai-nilai lokal itu low profile low profit. Dari sudut pandang yang lain, perbenturan itu adalah perbenturan antara kultur industri dengan kultur agraris. Kultur industri itu global, kultur agraris itu lokal. Kultur industri itu high profile, kultur agraris itu low profile.

Tidak percaya? Lihat saja para petani di pedesaan, bukankah mereka sangat merendah? Sebaliknya para pengusaha, bukankah mereka high profile?
Tukul, dengan program Empat Matanya, adalah fenonema yang berbeda. Dia berada di antara dua nilai itu. Bukan high profile high profit, bukan pula low profile low profit, melainkan low profile high profit. Ia menertawakan, bahkan mengolok-olok dirinya sendiri, dan dengan cara itu ia mendapat keuntungan materi. Dengan "merendahkan diri" dia berkomunikasi dengan para selebriti yang kebanyakan berpenampilan "wah." Maka, jadilah program itu tontonan yang menarik, dengan rating yang tinggi.

* * *

Dari kacamata marketing, Tukul adalah potret diferensiasi. Ia berbeda dari yang lain. Dan justru karena berbeda itulah, maka ia menjadi sangat menonjol. Ia membalikkan logika global-kapitalisme yang selalu jaim dan tinggi hati. Mohammad Yunus dari Bangladesh pun membalikkan logika itu, dengan memberikan pinjaman tanpa jaminan, sehingga memperoleh Hadiah Nobel.

Tukul merepresentasikan kehebatan kultur agraris di hadapan kultur industri. Dengan kecerdasannya, ia menjual "kebodohannya" kepada publik. Dari kacamata psikologi, ia berhasil memanfaatkan "kelemahannya" menjadi kehebatannya. Dari kacamata developmentalist, Tukul adalah kecerdasan lokal (local genius) dan kearifan lokal (local wisdom).

Itulah beberapa gambaran, mengapa Empat Mata menjadi program favorit. Diferensiasinya sangat kuat! Ketika program-program yang lain menyuguhkan tontonan kemewahan, yang sangat fisik-materialistik, Tukul justru menawarkan alternatif lain, yang berbeda sama sekali. Ketika program talkshow yang lain dikemas dengan serius, atau kalaupun tidak serius toh tetap bernuansa high profile, Tukul justru mengeksploitasi "kebodohannya" dengan mengolok-olok dirinya sendiri.

Tukul adalah fenomena yang berbeda. Tapi justru karena itulah, sebenarnya dia telah berhasil mengeksplorasi sisi-sisi kemanusiaan yang sedang bergejolak di sebagian besar masyarakat Indonesia. Sisi kemanusiaan itu bernama: kerendahan hati. Tukul seperti oasis di tengah padang pasir yang tandus. Ia memberi kesegaran di tengah-tengah masyarakat yang sebenarnya sedang "kekeringan." Orang menemukan kerendahan hati, kepolosan, kesederhanaan, bahkan kejujuran, dalam diri orang Semarang yang dulu pernah menjadi kernet angkot ini.

* * *

Jadi, tidak berlebihan kalau pakar marketing, Rhenald Kasali pun mengatakan, bahwa orang paling pintar di Indonesia ini ya Tukul Arwana.
Republik Mimpi yang dikelola pakar komunikasi, Efendi Gazali, juga tidak sungkan mengangkat tema "Tukulisme" dalam salah satu episodenya.

"Sekarang ini sudah banyak 'Tukulis-Tukulis' di luar negeri," kata Tukul Arwana ketika mengomentari surat seorang fansnya dari Nederland. Tukul memang sedang menjadi orang hebat. Ia berhasil mengomunikasikan dengan sangat baik gagasan-gagasannya, cara berpikirnya (the way of thinking) kepada publik. Pekerjaan yang tidak mudah, bahkan bagi seorang profesor atau politisi sekalipun. Ia telah berhasil menerapkan paradigma baru dalam komunikasi: paradigma komunikasi transaksional, bukan paradigma lama yang masih transmisional.

Saya sih berharap, "Tukulisme" makin menyebar dan memasyarakat, agar lebih banyak lagi orang yang rendah hati, jujur, sederhana, pluralis, dan humanis. Lebih banyak lagi orang yang dewasa, yang bisa menertawakan diri sendiri. Nilai-nilai itulah yang saat ini dibutuhkan bangsa kita, bukan nilai-nilai global-kapitalisme yang fisik-materialistik.

--- Adi Ekopriyono, wartawan Suara Merdeka

Kenapa Orang Jepang Suka Mengkonsumsi `Negi`...

2007-04-04T21:56:00.000+09:00

Catatan pendek ini barangkali berkaitan dengan topik rahasia panjang umur orang Jepang yang pernah dibahas di milis PPI Jepang beberapa bulan lalu. Menurut pengamatan saya selama tinggal di Jepang, orang Jepang sering sekali menggunakan potongan daun bawang atau dalam bahasa Jepang disebut negi sebagai taburan hampir setiap masakan yang berkuah, misalnya soba, udon, miso siru, ramen, dll. Kalau di Indonesia mungkin peran negi ini hampir sama dengan bawang goreng yang selalu ditaburkan pada soto, gule, sop, dll. Terus terang saja, bawang goreng kurang dikenal di Jepang.

Penasaran juga kira2 apa manfaat daun bawang tsb. untuk kesehatan. Saya sempat googling tapi tidak mendapatkan informasi yang berarti. Apakah benar bisa menurunkan kolesterol? Kalau bawang merahnya sendiri saya pernah baca bisa mencegah penyakit jantung. Kalau di Indonesia biasanya potongan daun bawang ini digunakan untuk taburan mie ayam atau soto biar aromanya lebih sedap. Kalau di Jawa Tengah bagian utara, potongan daun bawang ini dinamakan "onclang", di Jawa Timur namanya bawang prei, dll.

Mestinya ada rahasia di balik semua kebiasaan makan orang Jepang, termasuk pemakaian negi potong sebagai campuran masakan berkuah. Kalau memang negi bisa bermanfaat untuk menurunkan kolesterol memang pantas menjadi alasan yang tepat bagi orang Jepang untuk mengkonsumsinya, mengingat sebagian besar dari mereka anti dengan makanan yang berkolesterol, kebalikan dengan orang Indonesia, apalagi orang Padang. Kebetulan saya termasuk penggemar potongan daun bawang ini, sekaligus juga penggemar bawang goreng. Mudah-mudahan memang benar ada manfaatnya untuk kesehatan.

Kumamoto, 4 April 2007

Nur H.

Mbah Uti Telah Pergi Untuk Selamanya...

2007-03-15T12:22:00.000+09:00

Pagi dini hari tadi sekitar jam 4 saya mendapatkan kabar dari Indonesia bahwa Mbah Uti telah kembali ke Rahmatullah. Innalillahi wa inna ilaihi rojiun...semoga Mbah Uti diberikan tempat yang terbaik oleh Allah SWT., diterima semua amal ibadahnya dan diampuni segala dosa dan kesalahan semasa hidupnya.

Semalam saya memang mendapat sms dari adik saya di Pati bahwa Mbak Uti sakit keras dan dibawa ke RSU Kudus, kondisinya sudah cukup parah, sehingga Bapak dan Bulik2 yang di Pati pada pergi ke Kudus semalam. Memang selama ini Mbah Uti yang usianya sekitar 70 tahun sering sakit2an tapi masih suka jalan2 sendiri dari Kudus ke Pati bolak-balik minimal sebulan sekali saat ambil uang pensiun di kantor pos Pati. Secara lahiriah sebenarnya beliau masih sehat, tapi fisiknya sudah kurang mendukung.

Menyesal juga saya pas pulang terakhir bulan lalu belum sempat ketemu beliau. Selamat jalan Mbah Uti...semoga nantinya bisa ketemu dengan Mbah Kakung di pintu surga...

Kumamoto, 15 Maret 2007

Nur H.

In Memoriam Prof. Totok Darijanto

2007-03-15T12:05:00.000+09:00

Hari Ahad, tanggal 18 Desember 2005, kami segenap sivitas akademik Departemen Teknik Pertambangan ITB berduka cita. Salah seorang keluarga, bapak, sahabat, dan kakak kami yang selalu ceria dan sering menjadi obat di kala duka telah meninggalkan kami untuk selamanya, Prof. Totok Darijanto.

Seorang pejuang sejati dalam dunia eksplorasi tambang yang lahir pada tanggal 18 Mei 1953 ini telah lebih dari 25 tahun mengabdi menjadi seorang guru yang selalu meninggalkan kenangan manis di setiap orang yang kenal dengan beliau. 1972, ITB telah menerima seorang mahasiswa yang kelak akan menjadi salah seorang pejuang yang ikut membawa nama harum ITB. Sebuah kebanggaan besar bagi kami semua pernah mengenal pribadi beliau dan pernah menyebut nama kami semua saat bertemu sapa.

Seorang yang haus akan ilmu yang selalu meningkatkan kemampuan dirinya yang dibuktikannya dengan menyelesaikan pendidikan doktornya di Bidang Mineralogi, Doktor der Naturwissenschaften (Dr.rer.nat), Rheinisch Westfaellische Technische Hochschule Aachen, Jerman, 1986. Tidak berhenti di situ saja, berbagai penelitian dan publikasi yang lahir dari ide dan pemikiran ilmiah telah beliau sajikan dengan ikhlas untuk bangsa dan negara. Hingga akhir hayatnya tercatat lebih dari empat puluh penelitian dan publikasi yang telah beliau lakukan (lihat daftar penelitian dan publikasi). Dedikasi terhadap profesinya telah mengantarkan beliau untuk memperoleh jabatan sebagai Guru Besar Teknik Pertambangan pada tanggal 1 Juni 2005.

Seorang tokoh yang banyak dikenal masyarakat luas ini banyak mencurahkan waktu, pemikiran, dan tenaga sebagai wujud pengabdian beliau kepada masyarakat. Berbagai macam penelitian kerjasama yang beliau kerjakan membawa peningkatan kualitas bukan hanya bagi dunia pendidikan, tetapi juga dunia swasta, pemerintah, dan masyarakat umum merasakannya. Tercatat lebih dari seratus kegiatan pengabdian masyarakat yang telah beliau ikuti. Kontribusi beliau tidak hanya bagi dunia pertambangan melainkan juga dapat dirasakan oleh bidang lain antara lain material science, lingkungan hidup, dan bidang sosial-ekonomi. Wangi harum nama beliau tercium jauh hampir ke seluruh pelosok nusantara.

Seorang mahaguru yang disegani tapi bukan ditakuti yang penuh dengan dedikasi untuk membuat pintar dan mendorong mahasiswa untuk selalu kreatif. “Saya lebih suka mahasiswa kreatif daripada yang pintar,” begitu mahasiswa pernah mendengar dari ucapan beliau. Senyum khas selalu keluar dari bibirnya sebagai pembuka di setiap kelas akan dimulai. “Kemana si A, kok tidak datang?” hampir selalu keluar ketika beliau merasa ada seorang mahasiswanya yang tidak hadir di kelasnya. Dedikasi beliau dalam pengajaran menjadikan beliau seorang dosen teladan se-ITB pada tahun 1988. Nama beliau terukir indah di banyak tugas akhir, tesis, dan disertasi sebagai penghormatan atas bimbingan dan perhatian beliau.

Selasa pagi tanggal 13 Desember 2005 pukul 09.00 beliau mengawali kuliah Geostatistik di ruang 9214 GKU Timur seperti biasanya. Tidak dirasakan olehnya atau mungkin sengaja tidak dihiraukannya rasa sakit pada hari itu. Semangat beliau untuk terus memberikan perkuliahan saat itu dapat terbaca oleh setiap mahasiswa di kelas. Saat itu, keluarga, sahabat, pejuang, tokoh, dan mahaguru kami jatuh di depan kelas menahan rasa sakit hingga akhirnya tidak sadarkan diri. Beliau dilarikan ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan intensif. Duka yang mendalam, rasa cemas, dan kekagetan terpancar dari setiap wajah orang yang menjenguk beliau. Enam hari beliau berjuang melawan stroke walaupun secara fisik dari sudut pandang medis sudah tidak mungkin untuk bertahan. Ratusan orang berusaha terus mendampingi beliau di saat-saat kritis, ratusan dan mungkin ribuan SMS bergantian menanyakan kondisi beliau. Hingga akhirnya hari Ahad, 18 Desember 2005, pukul 23.45 beliau dipanggil ke haribaan Allah SWT.

Semua dari berbagai kalangan menundukkan kepala, memberikan penghormatan terakhir seraya mengiringi dengan doa, semoga almarhum dapat diterima di sisi Allah SWT sebagai seorang syuhada. Dapat terbaca pada hari itu hampir setiap orang ingin ikut menggotong jenazah beliau hingga ke pemakaman sebagai wujud rasa terima kasih terakhir atas semua budi baik beliau yang patut diteladani. Hari itu langit teduh seolah-olah ikut memayungi prosesi pemakaman beliau di Pemakaman Keluarga ITB Cibarunai, Sarijadi, Bandung.

Semoga Allah SWT mengampuni semua dosanya, menyinari dan melapangkan kuburnya, membalas semua amal kebaikannya termasuk amal jariyyah atas ilmu-ilmu yang telah beliau sebarkan melalui murid-muridnya. Ya Allah, terimalah beliau di sisi-Mu yang paling mulia….. amin....

Selamat jalan pahlawan kami…… semoga kami bisa meneruskan cita-cita muliamu.

Bandung, 19 Desember 2005

Polisi juga Manusia Kok...

2007-03-14T21:40:00.000+09:00

Dalam beberapa pekan ini saja sudah ada tiga peristiwa beruntun dimana polisi menyalahgunakan senjatanya untuk membunuh dan tragisnya semua pelaku juga tewas tertembak. Dimulai dari seorang polisi di daerah Madura yang menembak istri, mertua, dan dua teman laki2 istrinya dengan motif cemburu karena istrinya dicurigai melakukan selingkuh. Setelah menghabisi korban2nya, pelaku kemudian menembak dirinya sendiri hingga tewas.

Kejadian kedua melibatkan seorang polisi di Polwiltabes Bandung yang diduga salah perhitungan dalam memainkan pistolnya, sehingga lehernya tertembus peluru hingga tewas. Motif peristiwa ini masih belum jelas, tapi kemungkinan besar bunuh diri mengingat alasan yang dikemukan saksi selama ini, mengenai ketidaksengajaan dalam memainkan pistolnya, agak kurang masuk di akal sehat. Tidak mungkin seorang yang `waras` mengarahkan pistol ke lehernya sendiri.

Terus peristiwa yang terjadi pagi tadi di kantor Polwiltabes Semarang, dimana seorang provost menembak sampai tewas atasannya sendiri yang notabebe adalah Wakapolwiltabes Semarang sendiri sungguh sangat mengejutkan berbagai pihak. Pelaku kemudian juga tewas karena ditembak oleh petugas resmob. Motifnya masih diselidiki, tapi kemungkinan karena dendam mengingat ada isue bahwa pelaku akan dimutasi ke daerah lain.

Kita perlu perpikir sejenak kenapa hal2 seperti ini sampai terjadi. Sudah begitu parahkan mental2 sebagian anggota polisi kita sampai melakukan hal2 yang sebenarnya bertentangan dengan moral dan hukum. Seorang pakar kejiwaan mengatakan bahwa pada dasarnya seorang polisi juga sama halnya dengan seorang rakyat biasa yang bisa mengalami stres dan depresi. Tugas polisi yang cukup banyak, beragam, dan berat, apalagi hanya ditunjang dengan penghasilan yang pas2an seperti halnya PNS membuat polisi mudah untuk mengalami depresi. Belum lagi polisi banyak dikecam disana-sini oleh masyarakat. Dikarenakan polisi memiliki bekal senjata, maka kapan saja senjata tsb. bisa dijadikan alat pembunuh. Sebagaimana jika rakyat biasa melakukannya dengan senjata tajam biasa. Jadi kesimpulannya polisi juga manusia...maksudnya polisi juga sama dengan rakyat biasa...

Kalau sudah begini siapa yang harus bertanggung jawab? Jawabnya jelas pemerintah...karena pemerintahlah yang bertanggung jawab untuk membuat rakyatnya hidup sejahtera. Kalau banyak rakyat yang mengalami depresi misalnya dikarenan faktor ekonomi, kemudian mereka gelap mata dan melakukan pembunuhan atau bunuh diri, seperti halnya yang dilakukan oleh seorang ibu yang meracuni dirinya sendiri dan empat orang anaknya hingga tewas di Kota Malang,...maka pemerintahlah yang mestinya bertanggung jawab baik di dunia ini maupun di akherat kelak. Makanya siapa suruh jadi pemimpin...

Kumamoto, 14 Maret 2007

Nur H.

Misteri Candi Borobudur...Ceplok Teratai di Danau Purba

2007-03-10T19:29:00.000+09:00

Itulah kenapa Candi Borobudur terlihat seperti teratai yang sedang mekar kalau dilihat dari atas, ternyata sejarahnya cukup panjang dan pembangunan candi terbesar di Indonesia tsb. mengandung makna filosofis yang cukup mendalam. Silahkan simak sebuah artikel yang pernah dimuat di Harian Kedaulatan Rakyat tgl. 6 Februari 2007 berikut ini. Mudah-mudahan kelak candi tsb. dapat masuk ke dalam daftar 7 keajaiban dunia...

-------------------------------------------------------------------------

BOLEH percaya, boleh tidak: Candi Borobudur ternyata dibangun di atas sebuah danau purba. Dulu, kawasan tersebut merupakan muara dari berbagai aliran sungai. Karena tertimbun endapan lahar kemudian menjadi dataran. Pada akhir abad ke VIII, Raja Samaratungga dari Wangsa Syailendra lantas membangun Candi Borobudur, dipimpin arsitek bernama Gunadharma, selesai tahun 746 Saka atau 824 Masehi.

Hasil kajian geologi yang dilakukan Ir Helmy Murwanto MSc, Ir Sutarto MT dan Dr Sutanto dari Geologi UPN ‘Veteran’ serta Prof Sutikno dari Geografi UGM membuktikan, keberadaan danau di kawasan Candi Borobudur memang benar adanya. Penelitian itu dilakukan sejak 1996 dan masih berlanjut sampai sekarang. Bahkan, tahun 2005, penelitian tentang keberadaan danau purba itu oleh Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi Jawa Tengah, CV Cipta Karya dan Studio Audio Visual Puskat, dibuat film dokumenter ilmiah dengan judul ‘Borobudur Teratai di Tengah Danau’.

Hipotesa kawasan Candi Borobudur merupakan danau, pertama dikemukakan seniman-arsitek Belanda, Nieuwenkamp, tahun 1930. Dalam bukunya berjudul ‘Fiet Borobudur Meer’ (Danau Borobudur), dikemukakan, Candi Borobudur diimajinasikan sebagai Ceplok Bunga Teratai di tengah kolam. Kolam tersebut berupa danau. Karena morfologi di sekitarnya dikelilingi pegunungan Menoreh dan gunung api.”

Tapi hipotesa itu dianggap ilusi belaka oleh Van Erp, yang memimpin pemugaran Candi Borobudur pada tahun 1907-1911. Bahkan dianggap sebagai pendapat yang ngayawara, karena tidak didukung bukti-bukti kuat seperti prasasti tentang adanya danau di kawasan itu,” kata Helmy kepada KR di Laboratorium Mineralogi dan Petrologi UPN ‘Veteran’ Yogya.

Hipotesa itu pada akhirnya menarik perhatian para ahli dari berbagai disiplin ilmu. Tak terkecuali Helmy dan kawan-kawan. Sebagai orang geologi yang berasal dari Muntilan, Helmy merasa tertantang untuk melakukan penelitian serupa sejak 1996. ”Yang kita teliti adalah endapan lempung hitam yang ada di dasar sungai sekitar Candi Borobudur yaitu Sungai Sileng, Sungai Progo dan Sungai Elo,” katanya.

Setelah mengambil sampel lempung hitam dan melakukan analisa laboratorium, ternyata lempung hitam banyak mengandung serbuk sari dari tanaman komunitas rawa atau danau. Antara lain Commelina, Cyperaceae, Nymphaea stellata, Hydrocharis. ”Istilah populernya tanaman teratai, rumput air dan paku-pakuan yang mengendap di danau saat itu,” katanya.

Penelitian itu terus berlanjut. Selain lempung hitam, fosil kayu juga dianalisa dengan radio karbon C14. Dari analisa itu diketahui endapan lempung hitam bagian atas berumur 660 tahun. Tahun 2001, Helmy melakukan pengeboran lempung hitam pada kedalaman 40 meter. Setelah dianalisis dengan radio karbon C14 diketahui lempung hitam itu berumur 22 ribu tahun. ”Jadi kesimpulannya, danau itu sudah ada sejak 22 ribu tahun lalu, jauh sebelum Candi Borobudur dibangun, kemudian berakhir di akhir abad ke XIII,” katanya.

Kenapa berakhir, kata Helmy, karena lingkungan danau merupakan muara dari beberapa sungai yang berasal dari gunung api aktif, seperti Sungai Pabelan dari Gunung Merapi, Sungai Elo dari Gunung Merbabu, Sungai Progo dari Gunung Sumbing dan Sindoro. Sungai itu membawa endapan lahar yang lambat laun bermuara dan menimbun danau. Sehingga danau makin dangkal, makin sempit kemudian diikuti dengan endapan lahar Gunung Merapi pada abad XI. Lambat laun danau menjadi kering tertimbun endapan lahar dan berubah menjadi dataran Borobudur seperti sekarang.

Menurut Helmy, pada saat dilakukan pengeboran, endapan danaunya banyak mengeluarkan gas dan air asin. ”Tapi lambat laun tekanannya berkurang, dan sekarang kita pakai sebagai monumen saja,” katanya.

Ditargetkan, pada penelitian berikutnya akan diteliti luasan danau kaitannya dengan sejarah perkembangan lingkungan Borobudur dari waktu ke waktu, mulai air laut masuk sampai laut tertutup sehingga berkembang menjadi danau, kemudian danau menjadi rawa dan menjadi dataran. (Isnawan)-z

Setelah Garuda Terbakar di Yogya, Lalu Mau Apalagi?

2007-03-09T11:39:00.000+09:00

Kenapa budaya malu dan mohon maaf hanya tampak sebagai sebuah angan2 belaka di negeri ini. Kecelakaan2 di bidang transportasi yang sering terjadi akhir2 ini sepertinya tidak mengubah sama sekali hati nurani pihak2 yang berwenang. Sebuah tajuk rencana dari Harian Suara Merdeka tgl. 9 Maret 2007 mengulas ttg bentuk tanggung jawab yang seharusnya dilakukan oleh pemerintah selaku regulator dan pengusaha selaku operator. Negeri ini seharusnya banyak belajar dari saudara tuanya, Jepang...

-----------------------------------------------------------

Indonesia kembali berduka. Pesawat Garuda terbakar di Yogya dengan menelan korban yang tidak sedikit. Sekali lagi, apakah kita mau bilang, ini sebuah kejadian biasa saja ! Ya, kecelakaan biasa, dan bisa terjadi di mana dan kapan saja, serta bisa menimpa siapa pun dia. Dilanjutkan, mau bilang apa jika kecelakaan itu terjadi karena memang harus terjadi dan kita harus tabah menerima cobaan. Ilustrasi kalimat seperti ini biasanya menjadi bahasa pemaaf atas terjadinya sesuatu yang di luar kehendak dan kemampuan manusia untuk mengendalikan. Padahal yang terjadi sebenarnya oleh tidak baiknya manusia dalam merencanakan, mengelola dan mengendalikan sesuatu yang menjadi tanggung jawabnya.

Kecelakaan pesawat udara, kapal laut dan kereta api berulang-ulang terjadi seolah tanpa jeda. Pertanyaannya adalah, apakah kita akan terus menerus menggunakan bahasa pemaaf bahwa semua itu di luar kemampuan manusia mengendalikan ? Bukankah lahir, jodoh dan mati itu bukan urusan manusia ? Betapa menyedihkan manakala hal seperti ini terus menjadi acuan kehidupan, dan terus menerus menyalahkan ''pihak lain'' yang dalam hal ini seolah-olah Tuhan menjadi pihak yang bertanggung jawab. Padahal yang terjadi sebenarnya, semua berawal dari kecerobohan dan kebodohan manusia, dan karena itu mudah sekali lempar tanggung jawab.

Persoalan tanggung jawab itulah yang ingin kita mintakan perhatian di kolom ini. Kenapa ? Sekecil apa pun jabatan itu, apakah menjabat sebagai tukang sapu, tukang parkir, kepala rumah atau ibu tangga, staf ataukah pimpinan, mantri dan juga menteri selalu memikul tanggungjawab. Setiap amanah akan dimintai pertanggungjawaban. Demikian juga, sebagai khalifah di muka bumi, manusia harus mempertanggungjawabkan perbuatannya di hari terakhir kelak. Nah, tanggung jawab bersifat total menyangkut seluruh perbuatan/perilaku benar dan salah, baik atau pun buruk. Bukan saat baik menepuk dada, dan di saat buruk lempar tanggung jawab.

Garuda terbakar dan menelan korban. Siapa yang bertanggung jawab ? Jelas maskapai tersebut. Siapa yang mengendalikan maskapai ? Ya direktur utamanya. Ukuran mampu dalam manajemen manakala jika semua pekerjaan mulai dari perencanaan, pengorganisasian, aktivitas dan pengendalian berlangsung teratur dan baik. Lalu semua itu diterjemahkan ke dalam bahasa produktivitas kinerja. Memang tidak ada satu pun pasal dalam peraturan perusahaan yang manakala terjadi kecelakaan pesawat, direktur utamanya harus mengundurkan diri. Tetapi, sebagai bentuk pertanggungjawaban publik karena maskapai itu telah menewaskan sejumlah penumpang, maka sebaiknya dia mundur.

Menteri Perhubungan Hatta Rajasa seharusnya juga demikian. Merasa bahwa yang menjadi bidang tanggung jawabnya tidak berjalan dengan baik, bahkan semua jenis transportasi terlalu banyak makan korban, seharusnya dengan rela hati menanggalkan jabatan itu dengan gagah. Kenapa ? Karena hasil pekerjaannya tidak bisa dipertanggungjawabkan dengan baik. Tetapi dengan mengembalikan persoalan mundur atau tidak sebagai urusan presiden, maka sebenarnya Hatta Rajasa tidak merasa bahwa jabatan sebagai Menteri Perhubungan itu sebagai amanah yang harus dipertanggung jawabkan. Jika ini yang terjadi, maka menteri tidak meringankan pekerjaan presiden, tetapi yang terjadi sebaliknya.

Persoalan mundur itu tidak seharusnya disangkutkan kepada hal-hal yang bersifat politis, terutama menyangkut siapa Hatta Rajasa, dari mana datangnya dan berapa jumlah barisan pendukungnya. Tetapi semata-mata dikaitkan dengan tingkat keahliannya dalam mengelola departemen yang sangat vital dan besar. Apalagi, Departemen Perhubungan sebenarnya mengawal nasib jutaan manusia yang menggunakan berbagai moda transportasi setiap detik, setiap menit dan setiap harinya. Durung gedhe yen durung wani salah. Artinya, belum gagah jika tidak berani mengakui kesalahan. Inilah yang barangkali perlu diingatkan terhadap mereka yang gagal menjadi pimpinan.

Ketika Pesawat Garuda pun Ikut-ikutan Terbakar

2007-03-08T18:54:00.000+09:00

Tahun 2007 ini tampaknya akan menjadi tahun kelabu bagi dunia transportasi Indonesia. Maskapai penerbangan yang dianggap paling aman di Indonesia pun tak luput dari musibah yang merenggut korban jiwa hingga 22 orang. Semua pejabat dan pihak2 yang berwenang harus mawas diri dan melakukan koreksi atas semua kejadian ini untuk menghindari jumlah korban yang selalu berjatuhan setiap saat. Apa yang sebaiknya dilakukan oleh regulator dan operator dalam hal ini? Simaklah sebuah Tajuk Rencana dari Harian Suara Merdeka tgl. 8 Maret 2007 berikut ini.

----------------------------------------------------------------------

Musibah kecelakaan transportasi seperti tiada habisnya. Datang secara beruntun baik di darat, laut maupun udara. Sekarang giliran pesawat Boeing 737-400 milik Garuda yang kemarin pagi terbakar di Bandara Adi Sucipto Yogya. Pesawat dengan nomor penerbangan GA 200 terbang dari Jakarta itu terbakar setelah mendarat sehingga menewaskan puluhan orang. Diperkirakan pesawat mengalami overshoot ketika mendarat namun beberapa saksi mata menyebutkan percikan api dan asap sudah nampak sebelumnya. Penumpang yang selamat pun mengaku sejak terbang dari Jakarta terjadi beberapa kali guncangan.

Selama ini dengan banyaknya kecelakaan pesawat terbang yang dialami Adam Air, Mandala dan Lion Air orang berpikir naik Garudalah yang paling aman. Kenyataannya pesawat itu pun mengalami musibah yang mengenaskan. Kalau dilihat kondisi pesawat ketika terbakar masih sangat beruntung 112 orang berhasil diselamatkan. Kecelakaan pesawat dan sarana transportasi lain seperti kapal laut terjadi juga di negara lain tetapi hanya Indonesia rasanya yang mengalaminya secara beruntun dan dalam jarak waktu yang sangat pendek. Seakan-akan kita ini tidak mampu mengatasi masalah dan masih terus main-main dengan keselamatan.

Biasanya semua bermuara pada tuntutan mundur menteri perhubungan. Bisa saja itu dilakukan sebagai bagian dari upaya menuntut tanggung jawab pemerintah. Di negara seperti Jepang, menteri mundur tidak harus diminta melainkan kesadarannya sendiri. Tetapi harus diakui persoalannya bukan ada di sana dalam arti bisa diselesaikan dengan mundur atau tidaknya seorang menteri. Juga bukan hanya dengan mengganti pejabat-pejabat eselon I di Departemen Perhubungan meskipun hal itu juga tidak salah bila dilakukan. Keselamatan transportasi sebenarnya menyangkut tiga pilar yakni regulator, operator, dan masyarakat luas.

Banyak kecelakaan terjadi, termasuk terbakarnya pesawat Garuda, lebih karena faktor kesalahan manusia atau mismanagement. Apa yang terjadi kemarin itu pun bukan karena faktor buruknya cuaca. Lalu apa? Tentu itu yang harus diselidiki dan kita menunggu keterangan Komite Nasional Keselamatan Transportasi (KNKT). Semua perlu dikaji secara lebih cermat untuk menemukan akar persoalan dan di mana titik lemahnya. Apakah pada fungsi regulator, operator ataukah juga masyarakat sendiri yang tidak berdisiplin. Dari segi peraturan tampaknya sudah cukup banyak dan detil. Sayang biasanya kurang ada pengawasan di lapangan.

Tanggung jawab operator dalam bisnis penerbangan tampaknya lebih merupakan faktor kuat dalam hal ini. Bagaimana perusahaan penerbangan melakukan penataan manajemen termasuk melakukan pengawasan internal dalam segala aspek yang menyangkut keselamatan di tengah era kompetisi yang menuntut efisiensi tinggi? Maka betapa pun jelas aturannya, apa artinya kalau kemudian dilanggar karena longgarnya pengawasan. Baik karena disengaja atau karena faktor kelalaian. Disengaja dengan motif keuntungan dan bukan semata-mata efisensi atau petugas yang lalai, Itu pun tanggung jawab manajemen dalam mengelola.

Ketika akhirnya pesawat Garuda pun terbakar rasanya semakin tipis harapan kita terhadap bisnis penerbangan di negeri ini. Bayangkan kalau Garuda saja mengalami nasib seperti itu bagaimana dengan yang lain. Pemerintah perlu segera mengambil langkah-langkah penting terutama menemukan masalah sekaligus solusinya agar kepercayaan masyarakat bisa dikembalikan. Juga citra kita di mata internasional. Mengurus transportasi saja tidak becus apalagi mengurus yang lain. Benar-benar menyedihkan dan memrihatinkan. Yang penting segera dilakukan mencegah terjadinya lagi kecelakaan walau faktor nasib selalu ada.

Kenapa Bangsa ini Begitu Mudah Mempermalukan Diri?

2007-03-07T22:27:00.000+09:00

Bencana dan musibah yang datang bertubi2 di Indonesia sejak awal tahun 2007 ini merupakan tanda tanya bagi siapapun juga yang mengetahuinya. Apa sebenarnya yang terjadi di Indonesia ini? Sebuah kutukan atau ujian dari Tuhan? Hal ini lebih condong kepada kutukan daripada cobaan atau ujian karena kejadiannya beraneka ragam dan tampak beruntun. Wahai para pejabat, wakil rakyat, pengusaha, artis, rakyat biasa, dll. sadarkah apa yang telah kalian lakukan selama ini menjadikan Tuhan marah pada kita? Bertaubatlah dan kembalilah ke jalan yang lurus, jalan yang diridhoi-Nya. Sebuah tajuk rencana dari Harian Suara Merdeka tgl. 7 Maret 2007 mengulas sikap yang sebaiknya diambil dalam menghadapi berbagai kejadian ini.

--------------------------------------------------------------------------

Entah kena kutukan macam apa bangsa ini menjadi begitu sarat dengan persoalan dan bencana. Satu persoalan belum selesai, muncul masalah yang lain. Bencana satu belum dituntaskan pertolongannya, sudah muncul bencana yang lain. Di semua wilayah tanah air seolah tidak pernah sepi dari bencana, dari Aceh sampai Papua. Hampir semua jenis bencana dan penyakit juga ada. Ada demam berdarah yang tak kunjung reda, flu burung yang makin merajalela, HIV-AIDS yang makin merambah sampai ke pelosok hutan Papua, kaki gajah di berbagai pedesaan, dan berbagai penyakit lain. Seolah berbagai penyakit itu muncul ke permukaan membesar dan menerjang tanpa ampun.

Di sisi bencana lain, ada banjir tanpa ampun di Jakarta, angin puting beliung melalap dan merangsek masuk perkotaan dengan menelan korban tidak sedikit, pohon dan rumah bertumbangan. Tanah longsor juga menerjang tanpa pilih kasih. Banjir lumpur di Porong juga belum jelas kapan mampatnya. Kecelakaan pesawat terbang, kapal laut, kereta api, kecelakaan di jalan raya saling bergantian terjadi. Sebuah episode menyedihkan telah menerpa bangsa ini dalam kurun waktu 2 tahun terakhir. Hampir semua jenis bencana terjadi di sini dengan menelan korban manusia dan harta benda yang tidak sedikit. Apakah hal seperti ini merupakan kejadian yang biasa ?

Sedangkan dilihat dari perilaku masyarakat juga menunjukkan terjadi degradasi moral yang luar biasa. Korupsi terjadi di mana-mana, penyunatan bantuan untuk masyarakat miskin tetap berlangsung, perilaku sebagian pejabat dan para politisi yang semakin menjauh dari etika dan moral, dan sebagainya. Terakhir dari dunia olahraga, wilayah yang selama ini sarat dengan sportivitas juga mulai tercermar. Kasus pertarungan antara Chrisjon melawan Rojas yang dibayar dengan cek kosong oleh promotor, sungguh sebuah perilaku yang sangat memalukan. Kenapa mereka yang kita sebut sebagai tokoh tidak henti-hentinya mempermalukan diri sendiri.

Dalam bidang olahraga kita menyaksikan episode kekerasan yang tak pernah henti. Tawur antarsuporter, perusakan stadion, pelemparan botol, batu dan kembang api terhadap para pemain terus terjadi. Tawur antarkampung juga belum mereda di berbagai daerah, konflik di Poso, Ambon, dan beberapa daerah lain masih juga belum berakhir. Tampaknya bencana dan perilaku manusianya menunjukkan adanya korelasi. Bahkan jika ditafsirkan lebih jauh, kisah yang terjadi di zaman para nabi seolah hadir kembali di depan mata kita sekarang ini. Setiap masalah yang muncul seolah tanpa solusi, seperti dalam kasus lumpur Porong yang akhirnya mendorong para korban memblokir jalan.

Sangat terasakan sekarang terjadi kemerosotan moral dan etika di setiap lini kehidupan masyarakat. Tak ada lagi sesuatu yang kita miliki begitu membanggakan. Kita punya hutan habis terjarah, pulau habis ditambang pasirnya, minyak telah habis terkuras, sampai akhirnya air yang harusnya menjadi sumber kehidupan berubah menjadi sumber bencana. Begitu pula dengan berbagai profesi, tak ada lagi yang bisa hadir sebagai pilihan yang membanggakan apakah itu guru, wartawan, hakim, jaksa, polisi, politisi, ulama, birokrat, pengusaha dan sebagainya. Seolah semuanya telah tercoreng oleh tindakan mempermalukan diri sendiri yang tiada henti itu.

Dalam situasi seperti ini, pernahkah di antara kita yang berpikir untuk melakukan pertaubatan nasional. Semua warga bangsa yang merasa masih punya hati dan Tuhan melakukan koreksi diri secara total, menanyakan pada hati nurani tentang perbuatan buruk apa yang telah dilakukan. Setelah itu, bertobat untuk pindah kwadran menuju kepada perilaku yang lebih baik dari sebelumnya. Kesadaran untuk taubat ini harus datang dari pemimpin nasional yang dalam hal ini adalah presiden. Terhadap keadaan seperti ini kita mesti pasrah kepada Tuhan. Pasrah bukanlah putus asa.

Mari Bercermin dari Banjir Jakarta!

2007-02-06T11:31:00.000+09:00

Kenapa manusia itu sulit sekali mengambil hikmah dari setiap kejadian buruk atau musibah yang menimpanya. Musibah banjir di Jakarta yang konon sudah terjadi sejak zaman Belanda dulu sampai terakhir yang terbesar saat ini belum bisa dipetik hikmahnya sama sekali. Pemerintah dan masyarakat di Jakarta, keduanya sama saja tutup mata dan kuping melihat kondisi Jakarta yang serba ruwet seperti saat ini. Belum ada kesadaran dalam hidup yang mementingkan kepentingan umat.

Kalau memang pemindahan ibukota negara merupakan jalan satu2nya yang terbaik kenapa tidak. Janganlah kita terlalu memaksakan konsep tata wilayah yang nantinya justru menimbulkan banyak pro dan kontra, seperti konsep kota megapolitan misalnya.

Di bawah ini saya kopikan tajuk rencana dari Harian Suara Merdeka online tgl. 6 Februari 2007 sebagai renungan bahwa setiap musibah harus segera diambil hikmahnya. Jangan pernah mengulang hal2 bodoh di masa mendatang kalau tidak ingin menyesal untuk yang kesekian kalinya! Berharap semoga para pemimpin di negeri ini lebih tegas dan bijak dalam segala hal.

---------------------------------------------------------------------------
- Ketika Jakarta lumpuh dalam beberapa hari akibat banjir, pernahkah kita bayangkan berapa triliun rupiah kerugian yang diderita. Kerusakan barang-barang di perumahan dan perkantoran yang terendam air lebih 1,5 meter, termasuk ribuan mobil dan sepeda motor. Kerusakan jaringan infrastruktur seperti telekomunikasi, listrik dan masih banyak lagi. Terhentinya aktivitas bisnis lebih sulit lagi diperkirakan berapa besar nilai kerugiannya. Sementara transportasi darat dan udara pun terganggu jadwalnya bahkan banyak yang dibatalkan. Perdagangan saham sepi sehingga indeksnya melemah. Masih banyak lagi dan sulit dirinci satu per satu.

- Namun yang lebih penting adalah nyawa manusia. Tidak kurang 20 orang tewas akibat bencana banjir yang melanda ibukota. Kalau tak segera diadakan upaya penyelamatan dan penyaluran bantuan bagi para pengungsi maupun warga masyarakat yang rumahnya kebanjiran, maka korban tewas bisa lebih banyak lagi. Kali ini banjir itu memang luar biasa. Tidak saja melanda pemukiman kumuh melainkan juga kawasan elite seperti Kemang dan Kelapa Gading. Tidak hanya melanda daerah pinggiran tetapi juga jalan-jalan protokol seperti Jl Rasuna Said di Kuningan. Dikatakan sebagai siklus lima tahunan namun kenyataannya lebih besar dibanding tahun 2002.

- Banjir tak boleh dibiarkan menjadi ritual tahunan yang dari tahun ke tahun bukan berkurang melainkan malah bertambah parah. Kawasan yang terendam air makin meluas karena sekarang diperkirakan tak kurang 70 persen wilayah Jakarta terkena. Dari foto-foto yang diambil dari udara terlihat betapa parah situasinya. Padahal Jakarta adalah barometer Indonesia. Jakarta adalah pusat segala aktivitas terutama bisnis dan keuangan. Jakarta merupakan kota terbesar sekaligus terpadat dengan jumlah penduduk tak kurang dari 10 juta jiwa. Maka ketika bencana banjir melanda dampaknya luar biasa. Tak boleh sekadar menganggap fenomena alam biasa karena itu cermin perilaku kita.

- Tiap bencana pada dasarnya memiliki hikmah yang sama meskipun secara teknis penjelasannya bisa berbeda. Ada satu hal yang tak akan pernah dipisahkan dari semua itu yakni bagaimana manusia seharusnya belajar dari alam. Akibat ulah manusia juga bencana itu datang dari waktu ke waktu dan semakin parah. Benar bila dikatakan itu bukan murni persoalan Jakarta. Daerah di atasnya seperti kawasan Puncak Bogor yang semakin dibabat sehingga tak lagi banyak memiliki lahan hijau adalah penyebab utama. Ketika daerah resapan air sudah jauh berkurang maka air hujan dengan mudah menggelontor menggenangi Jakarta.

- Tetapi Jakarta juga bukan tanpa masalah. Bahkan masalah itu jauh lebih besar. Lahan kota dihabiskan bangunan beton yang menjulang tinggi atau pun kompleks perumahan. Dari udara terlihat jelas betapa sesak dan padatnya kota itu sehingga nyaris tak menyisakan daerah hijau untuk resapan air. Ditambah lagi dengan semakin sempitnya sungai karena dikepung bangunan liar di sekelilingnya. Sangat disayangkan kesadaran seperti itu hanya muncul sesaat pada saat terjadi bencana seperti sekarang. Setelah itu orang akan kembali kepada kehidupan normal dan melupakan bencana itu. Kita seringkali tak mampu mengambil hikmah sehingga pengatasannya pun kurang serius.

- Padahal nilai kerugian yang triliunan rupiah sangatlah berarti. Bagi rakyat kecil penderitaan tak cukup dirasakan satu dua hari atau satu dua bulan saja. Ketika barang-barang yang menjadi harta kekayaan hilang diterjang banjir maka mereka perlu waktu untuk memperolehnya kembali. Dan ketika kita bicara dalam konteks makro maka nilai kerugian yang luar biasa itu juga amat signifikan. Lalu mengapa tak mudah mengambil pelajaran. Seharusnya kita bercermin dari setiap bencana termasuk banjir yang menenggelamkan Jakarta karena mengingat nilai kerugiannya yang begitu besar. Lalu pertanyaannya, langkah apa yang akan dilakukan nanti?
---------------------------------------------------------------------

Kumamoto, 6 Februari 2007

Nur H.

Wajah Buram Transportasi Kita

2007-01-18T22:45:00.000+09:00

Tajuk Rencana Suara Merdeka online hari ini tgl. 18 Januari 2007 mengulas tentang manajemen transportasi kita yang boleh dibilang "amburadul". Lha kok tidak? Buktinya kecelakaan di jalur transportasi lengkaplah sudah sejak awal tahun 2007 ini, baik yang terjadi di udara, laut, jalan tol, maupun di rel kereta api.

Seperti dibahas di Tajuk Rencana tsb. bahwa secara umum terdapat 3 (tiga) faktor penyebab suatu kecelakaan transportasi, yaitu: (1) faktor manusia (human error), (2) faktor teknis (technical error), dan (3) pengaruh alam (disaster). Sudah menjadi suatu keharusan bahwa tugas pemerintah adalah menyelidiki setiap kecelakaan yang terjadi secara tuntas berasumsikan faktor2 di atas yang tentunya disertai data2 dan bukti pendukung yang valid.

Tim investigator juga sebaiknya melibatkan minimal seorang geoscientist untuk mengantisipasi kesimpulan penyebab kecelakaan akibat faktor alam. Kemudian apapun hasilnya harus dilaporkan ke masyarakat luas untuk bisa menjadi pelajaran di masa mendatang. Hasil penyelidikan ini tentu saja belum tentu bisa tuntas mengingat berbagai kendala yang ada baik yang bersifat teknis maupun keterbatasan2 non-teknis lain seperti dana misalnya. Sebagai contoh...sampai kapan pencarian badan pesawat Adam Air yang diperkirakan jatuh di sekitar perairan Masalembo akan dilakukan? Juga hal yang sama untuk badan KM. Senopati Nusantara yang diperkirakan tenggelam akibat badai di sekitar perairan Pulau Mandalika. Tentu saja semua usaha itu ada batasnya bukan?

Bagian yang terpenting yang menjadi sorotan tentu saja pihak manajemen yang seringkali mengabaikan keselamatan demi mengejar keuntungan yang besar. Hal ini merupakan ciri2 suatu negara yang sulit untuk maju. Oleh sebab itu kalau mau menjadi negara yang maju, mental2 seperti ini harus dikikis habis mulai dari tingkat pusat sampai ke daerah. Tugas ini memang tidak mudah dan butuh waktu lama, tapi bisa dimulai dari diri sendiri. Kita juga harus belajar dari negara maju (Jepang, Prancis, Amerika, Australia, Inggris, dll.) mengenai sistem transportasi berikut manajemennya yang baik. Tapi sekali lagi bahwa sebelum memperbaiki sistem yang ada, maka mental manusianya harus diperbaiki dulu!

----------------------------------------------------------
- Sepertinya lengkap sudah kecelakaan itu terjadi baik di laut, udara, dan darat. Dan semua itu beruntun. Sejak KM Senopati Nusantara berpenumpang 628 orang tenggelam di perairan Mandalika Jepara tanggal 30 Desember, kemudian disusul hilangnya pesawat Boeing 747 AdamAir tujuan Jakarta-Surabaya-Manado bersama 96 penumpang tanggal 1 Januari dan terakhir tanggal 16 Januari lalu, KA Bengawan jurusan Solo-Tanah Abang Jakarta anjlok terguling di jembatan Sungai Geger, Desa Gunung Lurah, Kecamatan Cilongok Banyumas. Ratusan orang tewas dan bahkan belum bisa diketemukan. Kecelakaan AdamAir pun masih misterius hingga sekarang.

- Kita merasa sedih dan prihatin. Betapa muram dan buram wajah transportasi kita. Penjelasan yang diberikan pemerintah selalu tak bisa memuaskan sementara hasil kajian Komite Nasional Keselamatan Transportasi (KNKT) juga belum bisa tuntas dalam waktu pendek. Jadi untuk sementara kita haruslah menerimanya sebagai musibah biasa. Dan biasanya pula ketika hasil temuan sudah ada tidak diumumkan atau kasusnya bisa jadi sudah dilupakan. Maka pertanyaan kita, benarkah kita telah belajar dari berbagai kecelakaan yang terjadi di tanah air. Di luar yang kita sebut di atas tentu masih banyak lagi dan semua itu akhirnya hanya menjadi semacam catatan.

- Adakah yang salah dalam pengelolaan transportasi baik dari segi kebijakan pemerintah ataukah kelemahan pada implementasi. Kita tak bisa hanya berhenti pada penemuan sebab kecelakaan yang rata-rata berkisar pada masalah human error, technical error, ataupun murni karena situasi alam. Di balik semua itu ada yang patut dipertanyakan, yakni dari segi kebijakan dan pengelolaan di tingkat mikro yakni manajemen di perusahaan transportasi. Kalaupun kebijakan sudah baik, siapa yang bertanggung jawab atas kontrol dan pengawasannya. Benarkah selalu terjadi pelanggaran aturan yang dibiarkan dengan berbagai alasan.

- Ketika musibah AdamAir terjadi, media massa pun melakukan investigasi langsung dan hasilnya cukup mengejutkan sekaligus memprihatinkan. Industri penerbangan nasional saat ini terjebak pada persaingan kurang sehat yakni jor-joran harga murah namun ternyata mengorbankan aspek keselamatan. Artinya efisiensi demi tiket murah sudah keterlaluan karena berisiko tinggi pada keselamatan penerbangan. Perusahaan transportasi tentu tidak mau merugi tetapi apakah pengawasan terhadap berbagai regulasi sudah berjalan efektif dengan sanksi yang tegas. Kita terus terang ragu karena pasar yang sudah demikian bebas berusaha menghalalkan segala cara.

- Ketika ada ketidakberesan dalam manajemen termasuk lemahnya pengawasan dari departemen teknis terkait maka segala implikasi dan dampak negatif bisa terjadi. Misalnya gaji yang rendah untuk para awak yang bertugas di sektor ini pun akan membawa risiko. Kalau benar ada faktor kelebihan beban dan muatan pada kecelakaan KM Senopati Nusantara dan KA Bengawan, maka itu memang human error. Namun di balik itu manajemen lah yang mesti bertanggung jawab. Juga ketika Adam Air hilang dan diperkirakan jatuh ke laut, ada sesuatu yang pasti juga terkait dengan perilaku maupun kebijakan manajemen. Itu berarti lagi-lagi faktor manusia yang menjadi penentu segalanya.

- Maka tak ada kata lain selain perlu dilakukannya pembenahan sektor transportasi baik dari segi perubahan dan penegakan regulasi hingga upaya memperbaiki manajemen. Memang selalu ada faktor nasib di balik musibah atau pun sesuatu yang secara force majeur serta di luar kekuasaan manusia. Namun kita yakin sebagian besar akibat atau sebagai dampak kesalahan manusia. Atas dasar itulah tidak ada alasan untuk tidak melakukan perbaikan ke depan. Wajah transportasi kita harus kembali dibuat cerah serta meyakinkan. Nyawa manusia tak boleh dianggap murah. Masyarakat memang tak punya banyak pilihan namun jangan kemudian selalu menjadi korban.
---------------------------------------------------------

Kumamoto, 18 Januari 2007

Nur H.

Perginya Bapak Mertuaku...

2007-01-12T17:08:00.000+09:00

Innalillahi wa inna ilaihi roji'uun. Setelah dirawat lebih dari sepekan di RS. Jantung Harapan Kita, Jakarta, Bapak Mertuaku yang lahir di Desa Gambiran, Pati, Jateng sekitar 70 tahun silam, akhirnya menghembuskan nafasnya yang terakhir pada malam sekitar jam 11.30, tgl. 11 Januari 2007. Jenazah dimakamkan hari ini tgl. 12 Januari 2007 di makam keluarga almarhum di Desa Gambiran, Pati, Jateng sesuai pesan almarhum semasa masih hidup.

Kami sekeluarga sangat merasa kehilangan Bapak yang sangat kami kasihi yang telah berkorban sejak masih muda demi kebahagiaan keluarganya. Semasa mudanya Pak Ahmadi ini dikenal sebagai seorang pedagang yang sering mengembara di seluruh pelosok Indonesia. Bapak rela meninggalkan keluarga selama berbulan2 dalam masa pengembaraannya tsb. Begitu pulang ke rumah, banyak sekali barang dagangan yang dibawa yang sebagian besar berupa cinderamata dari berbagai daerah di Indonesia. Istri saya pernah cerita bahwa pada suatu saat pas pulang dari pengembaraannya tsb. Bapak pernah membawa satu barang (sepatu?) yang cukup bagus, lalu ada seorang teman Beliau yang tertarik dengan sepatu itu tanpa bermaksud membelinya. Dengan serta merta Bapak memberikan salah satu barang dagangan tsb. ke temannya secara cuma2, padahal Beliau telah menghabiskan waktu, tenaga, dan biaya selama berbulan2 demi mengumpulkan barang2 dagangannya tsb. Itu adalah salah satu contoh betapa mulianya hati Bapak terhadap sesamanya, dimana Bapak terkenal sangat dermawan semasa hidupnya. Sifat Bapak ini umumnya menurun ke anak2 Beliau termasuk istri saya.

Setahu saya juga, Bapak seorang ahli ibadah yang cukup taat dalam menjalankan ibadahnya. Semasa muda beliau memperdalam agama Islam di Desa Kajen, Kecamatan Margoyoso, Pati dimana akhirnya ketemu jodohnya di daerah ini. Kalau sempat ngobrol2 dengan saya, Beliau selalu bercerita masa2 pengembaraannya dulu. Hal ini otomatis nyambung dengan saya, karena saya pun kebetulan sudah pernah menjelajahi berbagai daerah di Indonesia (terutama luar Jawa) sebagai bagian dari tugas (pekerjaan).

Pada saat dirawat di RS. Harapan Kita, kata istri saya, Beliau sempat menanyakan diri saya sampai dua kali pada hari yang berbeda. Mungkin Beliau ingin semua anak dan menantunya untuk kumpul (buat dipamiti) menjelang akhir hayatnya. Tapi karena berbagai kesibukan tugas belajar di Jepang untuk tahun terakhir ini, saya belum bisa pulang ke Indonesia. Memang saya ada rencana pulang sebentar untuk menengok keluarga sekitar bulan Maret/April ini. Semoga Bapak berkenan memaafkan menantunya yang satu ini, yang tidak sempat menyaksikannya di saat-saat terakhir hayatnya.

Bapak...semoga Allah SWT. menerima semua amal ibadahmu serta mengampuni segala dosa dan khilaf semasa hidupmu. Semoga doa semua anak dan menantumu yang sholeh dan sholekah menjadikan pahala yang tidak pernah terputus untuk bekalmu menghadap Dzat Yang Maha Kuasa. Amiin ya robbal 'alamiin.

Kumamoto, 12 Januari 2007

Nur H.

Jamaah Haji Kelaparan, Itu Tragedi Manajemen

2007-01-03T15:14:00.000+09:00

Tajuk Rencana dari Suara Merdeka online tgl. 3 Januari 2007 mengulas tentang keterlambatan katering untuk jamaah haji Indonesia yang saat itu sedang melakukan wukuf di Arafah dan melempar jumrah di Mina. Hampir tiap tahun selalu saja terjadi "kecerobohan manajemen" dari pengelola haji Indonesia yang notabene adalah Departemen Agama (Depag) RI. Tragedi di Mina yang memakan korban jiwa hampir selalu terjadi tiap tahun dan dialami oleh jamaah haji Indonesia. Prosesi melempar jumrah di Mina kali ini Alhamdulillah dapat berlangsung lancar dengan dibangunnya jamarat yang baru oleh Pemerintah Arab Saudi (KSA) serta adanya sistem pengawasan dan penjadwalan yang dilakukan oleh panitia.

Namun kali ini Panitia Haji Indonesia tergiur dengan proyek katering yang lebih murah yang ditawarkan oleh perusahaan katering swasta di KSA yang notabene di negeri asalnya pun perusahaan tsb. ternyata masuk dalam daftar "hitam". Selisih harga katering sebesar 50 Real per paket (orang) ternyata membuat "ngiler" mengingat jumlah jamaah haji Indonesia sekitar 200 ribu orang. Ada yang bilang keterlambatan katering tersebut karena adanya sabotase dari pihak tertentu. Apapun alasannya, hal ini sangat memalukan karena menyangkut urusan "perut". Permintaan maaf saja dari Menag RI Maftuh Basyuni rasanya tidak cukup terhadap penderitaan yang telah dialami para jamaah haji Indonesia. Bagaimana mereka bisa berkonsentrasi dalam ibadah jika dalam kondisi menahan lapar seperti itu.

Peristiwa ini merupakan pelajaran yang amat berharga bagi Depag RI yang merupakan penyelenggara utama ibadah haji Indonesia setiap tahun. Dari hal ini kita juga bisa menilai seberapa profesionalkah penyelenggaraan haji yang dikelola oleh Depag tsb. Kalau memang tidak mampu berbuat yang seprofesional mungkin kenapa masih "ngotot" mempertahankan penyelenggaraan haji Indonesia. Apa sudah saatnya tahun depan penyelenggara haji dialihkan ke pihak non pemerintah? Masalah kompetensi mestinya tidak menjadi soal karena di Indonesia banyak sekali penyelenggara haji swasta yang profesional, tinggal diseleksi saja berdasarkan kriteria2 yang ada.

--------------------------------------------------------------------------
- Apa pun dalihnya, jamaah haji mengalami kelaparan dalam ritual wukuf di padang Arafah jelas merupakan sebuah tragedi manajemen. Bahkan kekacauan penyaluran jatah katering itu juga masih terjadi di Mina, saat jamaah melakukan lempar jumrah. Peristiwa itu baru pertama kali terjadi dalam sejarah penyelenggaraan haji Indonesia. Momentumnya membarengi pengalihan pengelolaan katering, dari yang semula ditangani muasasah penanggung jawab maktab-maktab ke perusahaan pemasok katering Anna Services and Catering. Kelalaian, kecerobohan, atau ketidaksiapan bisa disimpulkan dari kenyataan pahit yang harus dihadapi oleh jamaah kita.

- Ada-ada saja noda manajemen dalam penyelenggaraan haji pada setiap tahun. Yang sering terjadi adalah kekacauan yang menimbulkan korban jiwa dalam ritual lempar jumrah di Mina. Sistem taraddudi dalam manajemen transportasi Arafah - Muzdalifah - Mina juga pernah bermasalah, tiga tahun lalu. Upaya perbaikan layanan dengan pendekatan-pendekatan baru telah dilakukan, tetapi selalu ada saja masalahnya. Tahun ini, kualitas dan jarak pemondokan juga sempat dikeluhkan, seperti yang rata-rata muncul setiap tahun. Masalah tersebut bahkan memincu unjuk rasa jamaah dari embarkasi Solo kepada pejabat Daerah Kerja RI di Aziziyah.

- Tragedi jamaah kelaparan dari segi apapun sangat memalukan dan mencoreng kredibilitas penyelenggara haji Indonesia di panggung internasional. Apalagi tidak sedikit jamaah yang nekat meminta nasi kepada rombongan dari Malaysia dan Thailand yang berada dalam satu "kampung Asia Tenggara". Jalan keluar yang ditempuh jamaah kita adalah memanfaatkan pasokan mi rebus, walaupun jelas tidak menyelesaikan masalah bagi daya tahan fisik. Di tengah keterpaksaan, membeli makanan di sekitar lokasi haji merupakan pilihan lain, tetapi tidak ada jaminan mendapatkan nasi yang standar, kecuali nasi kebuli dan rata-rata hanya memperoleh roti kebab.

- Dengan mengalihkan pasokan makanan dari muasasah ke perusahaan katering, Departemen Agama menjanjikan kembalian sebesar 105 riyal bagi setiap anggota jamaah. Pengalihan manajemen itu untuk efisiensi yang dikembalikan sebagai hak jamaah. Hanya, menangani sekitar 200 ribu orang jelas membutuhkan kesiapan dan simulasi distribusi matang. Ratusan tahun sistem penyediaan makanan oleh muasasah telah menjadi tradisi yang teruji. Indonesia pun selama 24 tahun secara terus menerus tidak pernah mencoba mengalihkan tradisi yang sudah mapan tersebut. Jadi siapa yang harus mempertanggungjawabkan kekacauan itu?

- Tidak ada pihak lain yang harus bertanggung jawab kecuali Depag. Tidak cukup dengan meminta maaf. Akibat-akibatnya sudah dirasakan. Selain kelaparan, banyak jamaah yang jatuh sakit, pingsan, dan harus dirawat di rumah sakit. Sebagai bangsa, di hadapan bangsa-bangsa lain, Indonesia jelas mendapat malu, karena penanganan urusan perut yang selama bertahun-tahun tidak pernah bermasalah tiba-tiba mencuatkan insiden. Kalau kita mengevaluasi dari sisi manajemen, mengapa tidak dilakukan uji coba, simulasi, dan perhitungan yang secermat-cermatnya padahal diketahui tanggung jawab tersebut merupakan hal yang mendasar dan sensitif?

- Dari tahun ke tahun evaluasi atas penyelenggaraan haji mestinya menghasilkan perbaikan yang benar-benar dirasakan. Aspek pelayanan merupakan produk mutlak yang menjadi ukuran kinerja manajemen. Berkali-kali disampaikan wacana tentang kemungkinan pengalihan penyelenggaraan haji dari tangan Depag, tetapi argumentasi mengenai kompetensi masih cukup kuat. Namun sudahkah kompetensi itu diimbangi dengan peningkatan performa manajemen? Apakah selamanya kita akan berkubang pada masalah yang sama: para calon haji dihadapkan pada kondisi layanan yang mau tidak mau harus dijalani karena tidak punya pilihan lain?
--------------------------------------------------------------------------

Kumamoto, 3 Januari 2007

Nur H.

Tektonik Lempeng: antara Sumber Bencana dan Kekayaan Alam

2006-12-05T16:10:00.000+09:00

1. Apakah Tektonik Lempeng itu?

Tektonik lempeng atau plate tectonics merupakan teori yang relatif baru yang terkembang sekitar tahun 1960 dan 1970 dan telah merevolusi cara berfikir para ahli geologi tentang bumi. Menurut teori ini, permukaan bumi terbagi-bagi menjadi beberapa lempeng besar. Ukuran dan posisi lempeng-lempeng tersebut selalu berubah setiap waktu. Batas-batas dari lempeng tersebut, dimana lempeng saling bergerak satu dengan yang lain, merupakan tempat-tempat yang berpotensi terhadap aktivitas geologi, seperti gempa bumi, gunung berapi, dan pembentukan jalur pegunungan. Sebenarnya tektonik lempeng merupakan gabungan dari dua teori awal, yaitu teori pergerakan benua (continental drift) berkembang pada sekitar paruh pertama abad ke-20 dan konsep pemekaran lantai samudera (sea-floor spreading) berkembang sekitar tahun 1960-an. Teori pergerakan benua menyatakan bahwa permukaan bumi terletak di atas kerak bumi yang tipis, dan kerak bumi ini senantiasa bergerak disebabkan pergerakan magma di bawah kerak bumi. Sedangkan pemekaran lantai samudera merupakan pembentukan kerak samudera yang baru pada punggungan tengah samudera (mid-oceanic ridges) dan pergerakan kerak menjauh dari punggungan tengah samudera tersebut.

Bumi sendiri terbagi menjadi tiga lapisan, yaitu: inti, mantel, dan kerak. Inti bumi umumnya mengandung unsur-unsur besi dan nikel yang sangat panas, meskipun telah mengalami pendinginan selama 4,5 milyar tahun sampai saat ini. Inti bumi sendiri tersusun atas dua bagian, yaitu: inti bagian dalam yang padat dan inti bagian luar yang berupa cairan. Bagian tengah bumi yang berupa mantel, kaya akan unsur-unsur besi, magnesium, silika, dan oksigen. Kerak bumi juga kaya akan unsur-unsur oksigen dan silika dengan kandungan aluminium, besi, magnesium, kalsium, potasium, and sodium yang lebih rendah dibandingkan pada mantel bumi. Kerak bumi terbagi menjadi dua jenis berdasarkan sifat fisik dan kimia material penyusunnya. Kerak samudera terbentuk dari batuan yang relatif berat bernama basal. Sedangkan kerak benua terbentuk dari batuan yang memiliki densitas lebih ringan, seperti andesit dan granit. Bagian terluar bumi dapat dibagi berdasarkan sifat fisiknya menjadi litosfer dan astenosfer seperti yang diilustrasikan pada Gambar.1.

Gambar.1. Bagian terluar bumi dimana lempeng terbentuk atas kerak dan mantel atas yang kaku [1]

Litosfer pada dasarnya mengapung di atas astenosfer. Litosfer terbagi-bagi menjadi beberapa bagian yang kita kenal dengan tektonik lempeng, dimana di bumi ini terdapat sepuluh lempeng utama dan beberapa lempeng kecil. Pergerakan lempeng pada batas antar lempeng secara umum dapat dibagi menjadi tiga, yaitu: (1) konvergen, dimana dua lempeng mendorong satu terhadap yang lain dan umumnya membentuk zona subduksi atau tumbukan antar benua sehingga pergerakan ini bersifat kompresif, (2) divergen, dimana dua lempeng menjauhi satu sama lain, sehingga pergerakannya bersifat ekstensif, dan (3) bergeser (sliding), dimana dorongan lempeng berpapasan satu sama lain sepanjang patahan atau sesar geser (lihat Gambar.2).

Gambar.2. Sebaran lempeng-lempeng utama di bumi [2]

Pergerakan lempeng saling mendekati akan menyebabkan tumbukan (subduksi), dimana salah satu dari lempeng akan menunjam ke bawah yang lain. Daerah penunjaman membentuk suatu palung yang dalam, yang biasanya merupakan jalur gempa bumi yang kuat. Di belakang jalur penunjaman akan terbentuk rangkaian kegiatan magmatik dan gunungapi serta berbagai cekungan pengendapan. Salah satu contoh yang terjadi di Indonesia adalah pertemuan antara lempeng Indo-Australia dan Lempeng Eurasia. Pertemuan kedua lempeng tersebut menghasilkan jalur penunjaman di selatan Pulau Jawa, jalur gunung api di sepanjang pantai barat Sumatera, Jawa bagian selatan sampai ke Nusa Tenggara, dan pembentukan berbagai cekungan seperti Cekungan Sumatera Utara, Sumatera Tengah, Sumatera Selatan dan Cekungan Jawa Utara [3].

Sedangkan pergerakan lempeng yang saling menjauh akan menyebabkan penipisan dan peregangan kerakbumi dan akhirnya terjadi pengeluaran material baru dari mantel membentuk jalur magmatik atau gunung berapi. Sebagai contoh adalah pembentukan gunung berapi di punggungan tengah samudera di Lautan Pasifik dan Benua Afrika [3].

Pergerakan lempeng yang saling berpapasan dicirikan oleh adanya sesar mendatar (geser) yang besar seperti misalnya Sesar Mendatar San Andreas di Amerika. Pergerakan lempeng kerak bumi yang saling bertumbukan akan membentuk zona obduksi dan menimbulkan gaya yang bekerja baik horizontal maupun vertikal, yang akan membentuk pegunungan lipatan, jalur gunung api/magmatik, persesaran batuan, dan jalur gempabumi serta terbentuknya wilayah tektonik tertentu. Selain itu terbentuk juga berbagai jenis cekungan pengendapan batuan sedimen seperti palung (parit), cekungan busur muka, cekungan antar gunung dan cekungan busur belakang. Pada jalur gunung api/magmatik biasanya akan terbentuk zona mineralisasi emas, perak dan tembaga, sedangkan pada jalur penunjaman berpotensi terbentuknya mineral kromit. Setiap wilayah tektonik memiliki karakteristik atau indikasi tertentu, baik pada jenis batuan, mineralisasi, struktur geologi maupun pola kegempaannya [3]. Sebagai contoh Gambar.3. mendeskripsikan tatanan geologi pada penampang baratdaya - timurlaut yang memotong Sumatera bagian tengah sebagai akibat tektonik lempeng di perairan bagian barat Sumatra.

Gambar.3. Tatanan geologi pada penampang baratdaya - timurlaut memotong Sumatra bagian tengah [4]

2. Tektonik Lempeng sebagai Sumber Bencana

Secara umum bencana alam yang disebabkan oleh aktivitas tektonik lempeng dapat berupa gempa bumi maupun letusan gunung berapi. Baik gempa bumi maupun gunung berapi yang sumber aktivitasnya berada di laut bisa menyebabkan bencana tsunami pada kekuatan tertentu.

2.1. Gempa Bumi

Gempa bumi merupakan suatu fenomena yang disebabkan oleh terlepasnya energi secara tiba-tiba yang menghasilkan radiasi gelombang seismik. Di permukaan bumi, gempa bumi dapat dirasakan dalam bentuk goncangan atau pergeseran tanah, dan terkadang menyebabkan tsunami yang tentu saja dapat menghancurkan apa saja yang ada di atas permukaan bumi.

Secara umum gempa bumi diakibatkan baik oleh aktivitas tektonik maupun volkanik. Gempa bumi tektonik dapat disebabkan oleh patahnya massa batuan di bawah permukaan bumi. Penunjaman kerak samudera ke bawah kerak benua pada jalur subduksi dengan gerakan yang lambat tapi cenderung konstan menyebabkan terjadi tegangan akibat pergesekan. Pada saat tegangan tersebut terakumulasi dan akhirnya mencapai suatu nilai kritis, maka massa batuan yang menerima tegangan tersebut bisa runtuh atau patah.

Beberapa dampak merugikan dari kejadian gempa bumi, antara lain:
· Menghancurkan kaca jendela yang dapat melukai siapa saja yang sedang berada di sampingnya.
· Meruntuhkan bangunan dan menyebabkan korban terperangkap bahkan meninggal karena tertimpa reruntuhan.
· Kebakaran, seperti yang terjadi pada gempa bumi di San Francisco tahun 1906.
· Tsunami, seperti yang terjadi pada gempa bumi Sumatra pada akhir tahun 2004 dan gempa bumi di berairan Jawa Barat bagian selatan yang menyebabkan gelombang tsunami di pantai Pangandaran pada Juli 2006.
· Tanah longsor.
· Ketidakstabilan pada pondasi-pondasi bangunan yang dapat menyebabkan runtuhnya bangunan tersebut jika terjadi gempa bumi pada lain waktu.
· Menyebarnya berbagai penyakit.
· Berkurangnya sumber-sumber kebutuhan hidup mengingat banyak terjadi kerusakan pada sistem infrastruktur.

2.2. Tsunami

Tsunami yang menurut terrminologi Jepang berarti "gelombang besar di pelabuhan" adalah sebuah gelombang laut (ombak) yang terjadi akibat gangguan yang menyebabkan perpindahan sejumlah besar massa air laut oleh pengaruh aktivitas letusan gunung api, gempa bumi, longsoran maupun meteor yang jatuh ke laut dengan kekuatan tertentu. Namun, 90% tsunami yang terjadi di dunia adalah akibat gempa bumi yang berpusat di bawah laut. Dalam rekaman sejarah beberapa tsunami yang diakibatkan oleh gunung meletus, misalnya ketika Gunung Krakatau di Selat Sunda meletus pada 27 Agustus 1883 menyebabkan gelombang tsunami mencapai ketinggian 40 meter dan menimbulkan korban jiwa sekitar 36,4 ribu jiwa [5].

Umumnya apabila gelombang tsunami menghampiri pantai, ketinggiannya meningkat sementara kelajuannya akan menurun dari semula. Gelombang tersebut bergerak dengan kecepatan tinggi, hampir tidak dapat dirasakan efeknya, misalnya oleh kapal laut yang sedang melintasi laut dalam, tetapi ketinggian gelombang bisa meningkat sampai 30 meter atau lebih. Tsunami bisa menyebabkan kerusakan dan korban jiwa pada kawasan pesisir pantai dan kepulauan yang dilaluinya. Sebagai contoh adalah tsunami yang terjadi di perairan Sumatra bagian utara pada 26 Desember 2004 yang dipicu oleh gempa bumi dengan kekuatan hampir 9 Skala Richter. Total korban jiwa pada peristiwa tersebut mencapai sekitar 174 ribu jiwa meliputi sebagian besar warga provinsi Nangroe Aceh Darussalam dan sebagian kecil warga Kepulauan Nias, Sumatra Utara.

2.3. Aktivitas Gunung Berapi

Apabila gunung berapi meletus, magma yang terkandung di dalam dapur magma di bawah gunung berapi menekan keluar permukaan dalam bentuk lahar atau lava. Peristiwa letusan gunung berapi (vulkanisme) selain mengakibatkan kerugian harta benda dan nyawa manusia serta kerusakan alam sekitarnya, juga memberikan efek samping yang bermanfaat bagi umat manusia.

Beberapa kerugian yang dialami akibat aktivitas vulkanik antara lain:
1. Gempa bumi vulkanik yang dapat menimbulkan beberapa kerusakan, meski gempa bumi ini lebih bersifat lokal daripada gempa bumi tektonik.
2. Kebakaran hutan akibat aliran lava pijar.
3. Ancaman banjir lahar dingin jika terjadi hujan yang cukup intensif di sekitar puncak dan lereng gunung berapi setelah peristiwa vulkanisme.
4. Bahaya gas beracun yang umumnya berupa gas H2S.
5. Bahaya luncuran awan panas dari puncak gunung berapi ke arah sekitar lereng gunung yang dapat membakar apa saja yang dilewatinya.
6. Jatuhan material-material vulkanik (piroklastik) dalam berbagai ukuran dari bongkah sampai kerikil yang tentu saja membahayakan apa saja yang tertimpa.
7. Sebaran abu vulkanik yang sangat tebal dan meluas dapat mengganggu kesehatan dan mengotori sarana yang ada sampai radius beberapa kilometer dari kawasan gunung berapi, tergantung arah dan kecepatan angin yang membawanya.
8. Letusan gunung berapi di laut juga dapat menimbulkan gelombang tsunami.

Gambar.4. Model tatanan geologi endapan mineral dan kaitannya dengan proses tektonik lempeng [4]

Sedangkan manfaat yang dapat diperoleh setelah vulkanisme berlangsung antara lain:
1. Terbentuknya kawah dan sumber mata air panas yang dapat dijadikan objek wisata, misalnya di Gunung Tangkubanperahu, Ciater, dan sekitarnya.
2. Sumber energi panas bumi, seperti di Kamojang, Jawa Barat.
3. Tanah yang subur mengingat abu volkanik yang dihasilkan letusan gunung berapi mengandung unsur-unsur mineral yang bermanfaat sebagai nutrisi tanaman seperti magnesium, potasium, kalsium, sulfur, dan besi. Sebagai contoh tanah yang subur di sekitar lereng dan kaki Gunung Merapi, Jawa Tengah.
4. Sumber bahan galian berupa material sirtu (pasir dan batu) yang dapat dimanfaatkan sebagai bahan konstruksi, sebagai contoh material sirtu di lereng Gunung Galunggung dimana endapan pasir dari kawasan tersebut sangat terkenal dengan kualitas yang bagus sebagai bahan pembuatan beton.

3. Tektonik Lempeng sebagai Sumber Kekayaan Alam

Sumber-sumber kekayaan alam terutama mineral, dalam kaitannya dengan jalur tektonik lempeng tidak bisa terpisahkan dengan istilah yang dalam ilmu kebumian disebut sebagai ‘Mendala Metalogenik’ atau Metallogenic Province. Mendala metalogenik merupakan suatu area yang dicirikan oleh kumpulan endapan mineral yang khas, atau oleh satu atau lebih jenis-jenis karakteristik mineralisasi.

Suatu mendala metalogenik mungkin memiliki lebih dari satu episod mineralisasi yang disebut dengan Metallogenic Epoch. Mendala metalogenik selalu berkaitan dengan siklus-siklus geologi dan formasi endapan mineral. Proses-proses yang terlibat meliputi pendinginan, kristalisasi, dan perombakan material-material bumi yang telah ada sebelumnya. Pembentukan bijih dan perkembangan strukturnya dapat diinterpretasikan sebagai model tektonik lempeng yang terjadi selama evolusi kerak bumi seperti model yang ditunjukkan pada Gambar.4. Model tersebut menjelaskan bagaimana kerak yang baru terbentuk di dalam zona regangan (rift zone), terutama di punggungan tengah samudera, oleh penambahan magma basaltik dari dalam. Proses tersebut membentuk kerak samudera yang homogen yang telah mengalami sedikit proses segregasi logam-logam yang membentuk endapan bijih.

Selain sumberdaya mineral, seperti yang telah disebutkan pada Bab 1 di atas bahwa terbentuknya cekungan-cekungan akibat tektonik lempeng dapat menjadi medium pengendapan sedimen yang bisa berpotensi sebagai reservoir air, migas, maupun batubara. Beberapa keuntungan akibat vulkanisme seperti yang telah dijelaskan pada Subbab 2.3. juga merupakan anugerah tersendiri yang bermanfaat bagi negara dan masyarakat.

4. Penutup

Dengan terjadinya bencana alam secara beruntun yang menimpa bangsa Indonesia sejak peristiwa Gempa Sumatra yang disertai gelombang tsunami pada akhir tahun 2004, sampai aktivitas vulkanisme Gunung Merapi di Jawa Tengah yang secara kebetulan bersamaan dengan peristiwa gempa bumi di daerah Yogyakarta dan sekitarnya pada akhir Mei 2006, kemudian yang terakhir adalah gempa bumi yang disertai dengan gelombang tsunami di pantai Pangandaran, Jawa Barat menunjukkan bahwa seluruh wilayah Indonesia terutama yang berdekatan dengan batas antar lempeng merupakan wilayah rawan bencana yang setiap saat dapat terjadi.

Namun media massa dan masyarakat tampaknya lupa bahwa fenomena tektonik lempeng yang menjadi sumber bencana alam tersebut sebenarnya telah memberikan sumber kekayaan dan potensi alam yang dapat bermanfaat untuk kepentingan dan kemakmuran rakyat, mulai dari sumberdaya mineral, air, batubara, minyak bumi dan gas, sumber energi panas bumi, sampai pada potensi keindahan alam.

5. Daftar Pustaka

[1] Volcano World – The Web’s Premier Source of Volcano Info, http://volcano.und.edu/

[2] Center for Educational Technologies, http://www.cet.edu/

[3] Tatanan Tektonik Indonesia, http://www.geocities.com/museumgeologi/Geologi/tatanan.htm

[4] Darijanto, T. dan Syafrizal, 2002, Diktat Genesa Bahan Galian, Departemen Teknik Pertambangan FIKTM – ITB.

[5] Satyana, A.H., 2006, IAGI (Ikatan Ahli Geologi Indonesia – Indonesian Association of Geologists): One Earth for All, http://www.iagi.or.id/

Kumamoto, 5 Desember 2006

Nur Heriawan

Diskusi tentang Sumberdaya Energi Masa Depan

2006-11-16T22:03:00.000+09:00

Berdiskusi masalah energi tidak akan pernah ada habisnya karena sumberdaya energi merupakan kebutuhan pokok manusia di negara manapun. Sebagai contoh negara Jepang adalah salah satu negara yang paling peduli dengan masalah energi. Negara ini selalu mengedepankan sumberdaya energi untuk kelangsungan dan kesejahteraan hidup rakyatnya, selain itu juga fokus terhadap sumberdaya air dan makanan. Jadi intinya yang harus selalu diperhatikan untuk kelangsungan hidup rakyat ada 3 hal, yaitu: energi, air, dan makanan. Kalau ketiga2nya tersedia secara cukup Insya Allah rakyat masih bisa melangsungkan kehidupannya.

Seperti diketahui bersama bahwa sumberdaya energi utama yaitu migas saat ini sudah mulai surut keberadaannya karena tidak bisa diperbaharui, sehingga perlu disiapkan sumberdaya energi alternatif misalnya batubara, panas bumi, dan nuklir. Menurut saya, batubara merupakan sumber energi alternatif yang patut diandalkan di Indonesia mengingat potensi batubara di Indonesia khususnya dan di dunia umumnya masih sangat besar. Data pada th. 1999 menunjukkan cadangan terbukti batubara di Indonesia 5,37 milyar ton, dengan tingkat produksi total dari th. 1999-2002 berkisar antara 70-90 juta ton per tahun. Tapi masalahnya adalah sekitar 60% dari cadangan batubara tsb. memiliki 'rank' yang rendah yaitu jenis lignite, dimana kadar airnya tinggi dan nilai kalorinya rendah. Sebenarnya sudah ada teknologi yang awalnya dirintis di negara Jepang untuk meningkatkan rank batubara tsb. tapi untuk skala besar sepertinya masih belum ekonomis.

Penggunaan batubara sebagai sumber bahan bakar selama ini memang banyak dikeluhkan menimbulkan dampak atau polusi terhadap lingkungan. Tapi sebenarnya efek terhadap lingkungan mestinya bisa diatasi dengan teknologi filtering, dll. Sebagai contoh PLTU Suralaya yang memasok sebagian besar energi listrik se-Jawa Bali dan menggunakan bahan baku batubara tsb. sudah menerapkan teknologi yang ramah lingkungan.

Alternatif lain adalah panas bumi. Indonesia sebenarnya juga kaya dengan sumber panas bumi, tapi sampai saat ini kuantitas listrik yang dihasilkan dari beberapa sumber panas bumi seperti Kamojang, Gunung Salak, dll. masih kurang signifikan. Alternatif terakhir yang masih dipandang pesimis oleh masyarakat Indonesia adalah energi nuklir. Calon wilayah didirikannya PLTN yaitu di daerah Semenanjung Muria, tepatnya di Ujung genting Jepara sudah sejak tahun 80-an diteliti kelayakannya. Akhir2 ini tampaknya sudah bertekad untuk mewujudkan impian tsb., walaupun masih banyakpihak2 yang merasa pesimis bahwa kita akan mampu mengelola PLTN dengan baik. Ada yang bilang bahwa mengurus semburan lumpur di Porong Sidoarjo saja kita keteteran, apalagi kalau misalnya ada kebocoran reaktor nuklir.

Bahkan penyanyi kondang Iwan Fals sebagai pernah mengancam akan berhenti menyanyi kalau Indonesia jadi mendirikan PLTN. Kalau sudah begini bisa ditebak reaksi yang akan dilakukan oleh para penggemar Iwan Fals. Daerah Semenanjung Muria sendiri sendiri secara geologi dianggap paling stabil diantara daerah2 lain di Indonesia, mengingat jauh dari jalur tektonik. Tapi juga ada alasan lain selain itu mestinya, misalnya tentang faktor aksesibilitas, infrastruktur, dll. Terus terang saya sendiri juga ada rasa kuatir dengan keberadaan PLTN di sana. Bukannya tidak percaya dengan kemampuan para ahli Indonesia, tetapi mengingat keluarga besar saya tinggalnya di sekitar daerah Muria situ juga... :-)

Kumamoto, 16 November 2006

Nur H.

Tanda Mata dari Jepang: Hikari kun

2006-11-03T21:48:00.000+09:00

Pada tanggal 13 Juni 2006, jam 08.23 pagi tepatnya di rumah sakit bersalin Sanin, Kota Kumamoto, Jepang, lahirlah buah cinta kami yang ke-3, seorang bayi laki-laki montok nan lucu dengan berat 3.34 kg dan panjang badan 51.5 cm. Kami sepakat memberinya nama: Muhammad Hikari Tanwirul Fikri (Hikari kun), dengan harapan kelak anak kami tersebut menjadi manusia yang pikirannya selalu mulia dan cerah atau brilian. Sebenarnya selama tinggal di Jepang, sekitar bulan Juni 2005 istri sempat hamil 2 bulan waktu itu. Tapi karena janin yang ada dalam perut istri dianggap dokter tidak berkembang lagi alias sudah meninggal, maka diputuskan untuk dilakukan aborsi demi keselamatan dan kesehatan istri. Alhamdulillah sekitar 5 bulan setelah itu istri hamil lagi sampai lahirlah si kecil Hikari ini.

Sebenarnya nama Hikari (istilah bahasa Jepang) yang artinya cahaya atau sinar diusulkan oleh tetangga sebelah kami (obachan atau nenek) yang baik hati, mengingat kami sekeluarga sudah dianggap keluarga sendiri oleh dia. Sehingga Hikari kun dan anak2 kami juga sudah dianggapnya sebagai cucu sendiri. Lebih dari 1.5 tahun tinggal di Jepang, anak2 kami yang no. 1 dan 2 yaitu Riza kun dan Dela chan sudah sangat akrab dengan obachan yang bernama Teshima-san ini. Mereka berdua juga sudah menganggap obachan ini sebagai neneknya sendiri karena saking dekatnya. Orangnya memang sangat baik, begitu juga dengan suaminya (ojichan atau kakek) yang bernama Tsutomu-san. Mereka kebetulan tidak punya anak sejak menikah, karena ada suatu kelainan pada obachan yang mengakibatkan rahimnya diangkat. Andai saja mereka punya anak, barangkali anak pertama mereka seumur dengan saya atau istri saya, begitu katanya.

Nama Hikari yang artinya cahaya ini sebenarnya cocok juga dengan nama ayahnya yaitu Nur (bahasa Arab) yang artinya juga cahaya, maka dari itu kami sepakat saja memakai istilah tsb. Sekaligus sebagai pertanda bahwa anak ke-3 kami tsb. merupakan oleh-oleh atau tanda mata dari Jepang. Foto diatas diambil memakai kamera handphone Sony Ericsson tepat pada saat Hikari kun berumur 2 bulan. Semoga Hikari kun menjadi anak yang sehat, sholeh, berbakti pada kedua orang tuanya, serta berguna bagi agama, nusa dan bangsanya. Amiin.

Kumamoto, 3 November 2006

Nur H.

Ilmuwan Rusia Tawarkan Solusi Hentikan Lumpur Sidoarjo (2)

2006-10-27T19:34:00.000+09:00

Masih berkaitan dengan semburan lumpur panas Sidoarjo (LUSI). Berita Iptek dari harian Kompas online hari ini, Jumat tgl. 27 Oktober 2006 ttg usulan teknologi untuk mengatasi semburan Lusi yang ditawarkan seorang ahli eksplorasi pertambangan Indonesia bernama Pak Burhanuddin (60). Metode dan teknologi yang ditawarkan kelihatannya lebih sederhana daripada yang diusulkan Mr. Pavel. Tapi semua itu memang harus dibuktikan mana yang paling ampuh untuk menghentikan kegenitan si Lusi.

Barangkali tidak hanya Mr. Pavel dan Pak Buranuddin yang berusaha mengusulkan teknologi atau cara untuk menghentikan Lusi ke Pemerintah RI, namun barangkali Timnas punya berbagai alternatif cara atau strategi tersendiri untuk mengatasinya. Jadi kalau misalnya rencana atau strategi I gagal, maka akan digunakan rencana atau strategi II, dan selanjutnya. Lha yang namanya Timnas itu kan pasti terdiri dari orang2 pintar dan pilihan dalam bidangnya, masak kalah sama lumpur, malu dong...wait and see lah...

------------------------------------
Burhanuddin Saingi Pavel

Burhanuddin Rasyid (60), ahli eksplorasi pertambangan, menawarkan teknologi tandingan untuk segera menutup semburan lumpur di Sidoarjo Jawa Timur. Teknologi yang ditawarkannya jauh lebih murah dan efektif dibanding tawaran ilmuwan Pavel V Korol dari Rusia, yaitu teknologi tekanan beban dengan plat beton.

"Saya sudah mengajukan proposal saya ke Presiden, Menteri Pertambangan (ESDM), PT Lapindo, dan Pak Basuki (Ketua Tim Nasional Penanggulan Lumpur) tapi tidak ada tanggapan dari mereka," kata Burhanuddin Rasyid, Kamis (26/10) kepada Kompas di Jakarta.
Salah satu kesamaan pendekatan Burhanuddin dengan Pavel ialah anggapan yang sama bahwa luapan lumpur Sidoarjo bukanlah mud volcano, dan bukan perisiwa luar biasa.

Burhanuddin menjelaskan, teknologi yang ditawarkannya tidak menggunakan teknik pengeboran, melainkan penutupan kawasan tertentu di sekitar lubang semburan lumpur dengan file baja yang ditanam pada kedalaman tertentu. "Gampangnya, plat baja ini semacam pagar, yang mengitari lubang semburan, supaya semburan tidak ke mana-mana."

Selanjutnya, plat beton yang pinggirnya dibatasi plat baja tadi, diletakkan di atas lubang semburan. Guna menjaga agar semburan tidak menimbulkan letupan semburan, di atas plat betonitu dibuat dua saluran pipa untuk menyalurkan lumpur.

"Dengan teknik penutupan kran setahap demi setahap, sementara plat beton ditekan menutup lubang semburan lumpur, dengan sendirinya aliran lumpur akan terkendali. Dengan tekanan yang besar dari atas, maka dengan sendirinya lumpur secara bertahap akan mengering, atau beku," katanya.

Tahapan pekerjaan

Burhanuddin yang pernah bekerja di perusahaan pengeboran minyak Stanvac dan Caltex di sejumlah tempat menjelaskan, langkah yang ditawarkan adalah pengendalian lumpur di sekitar lubang semburan dengan membangun tanggul. Tanggul sekaligus berfungsi untuk pengoperasian alat berat. Menyiapkan file baja (pagar baja yang ditanam) di lingkaran dalam tanggul, untuk menahan lumpur dari luar agar tidak masuk, sedangkan lumpur yang ada di dalam dipompa keluar. "File baja ini untuk mencegah munculnya retakan-retakan semburan lumpur," katanya.

Selanjutnya tahap terakhir ialah memberikan tekanan besar pada lubang semburan lumpur dengan plat beton (berfungsi sebagai semacam penutup lubang semburan).
Tekanan pada lubang lumpur, diatur berseling dengan dua aliran pipa di atas plat beton. Secara bertahap, kran pipa ditutup seiring dengan tekanan plat beton yang makin diperbesar.

"Yang kami tahu, relief well yang sekarang dikerjakan oleh teknisi PT Lapindo itu akan sulit sekali. Sebab, cairan semen yang dimasukkan akan terdorong cairan panas lumpur. Kecuali, ada tekanan besar dari luar," katanya. (HRD)

Kumamoto, 27 Oktober 2006

Nur H.

Mengapa Masyarakat Kita Lebih Takut pada Sumanto daripada Koruptor Jahanam?

2006-10-27T11:26:00.000+09:00

Tajuk rencana dari harian Suara Merdeka online hari ini tgl. 27 Oktober 2006. Topik yang cukup menarik untuk disimak bagi siapa saja. Kasus Sumanto memang cukup unik dan mungkin baru pertama kali terjadi di Indonesia, bahkan di dunia barangkali. Diperkirakan si Sumanto memiliki kelainan jiwa bawaan yang mengakibatkan dia gemar makan daging manusia dan hewan2 melata lainnya.

Begitu bebas dari kurungan penjara di Lapas Purwokerto yang didiaminya sejak 5 tahun lalu, dia bertekad tidak akan lagi melakukan tindakan yang aneh2 begitu bebas. Tapi yang namanya masyarakat tetap saja masih merasa takut dan kuatir kalau2 Sumanto kumat lagi 'sakitnya'. Untuk itu sementara waktu dia akan menjalani 'rehabilitasi' di sebuah pondok pesantren di sekitar daerah situ juga (Jawa Tengah) sampai ia dinyatakan benar2 'sembuh'.

Tajuk rencana tsb. mengulas bagaimana masyarakat kita sebenarnya belum menyadari benar bahwa yang justru harus ditakuti dari sekedar sosok Sumanto adalah para koruptor jahanam yang telah memakan uang rakyat sekian banyak, sehingga banyak (jutaan) rakyat Indonesia mengalami kesengsaraan yang berkepanjangan sampai saat ini. Salah satu usulan Kejaksaan Agung untuk menampilkan wajah para koruptor di televisi menurut saya merupakan langkah yang bagus untuk menghukum secara 'sosial' para koruptor tsb., minimal dia akan merasa malu dan orang lain yang akan melakukan korupsi jadi akan berpikir dua kali oleh karenanya.

Mudah2an saja, jiwa dan perilaku korupsi yang selama ini umumnya dilakukan oleh para pejabat negara dan wakil rakyat akan semakin berkurang. Uang haram hasil korupsi jelas tidak akan selamanya menghasilkan manfaat di dunia ini, justru akan menimbulkan mudharat yang tidak terduga, belum lagi hukuman akhirat yang akan diterima para koruptor tsb. selama mereka belum taubat. Wallahu'alam.

----------------------------------------------
Mengapa Lebih Takut kepada Sumanto

- Walaupun bukan pernyataan baru, sebuah surat pembaca tentang fenomena Sumanto, Kamis kemarin kembali menyegarkan sikap kita. Ditulis, ".... Sebenarnya ada yang lebih berbahaya/ dibanding hanya sekadar makan manusia./ Yakni koruptor makan triliunan uang negara/ apalagi lolos hukuman penjara." Beberapa tahun lalu, ketika ulah kanibalis dari Desa Palumutan, Kemangkon, Purbalingga itu menggegerkan seantero negeri dan menerbitkan ketakutan, banyak pengamat yang mengingatkan, mengapa kita justru lebih takut kepada Sumanto tetapi tidak menjadikan koruptor sebagai fobia, sehingga harus "diisolasi" dari pergaulan sosial?

- Kini, bahkan ibunya sendiri pun merasa tidak siap menerima kembali kehadiran Sumanto di lingkungan mereka, menyusul sikap warga desa yang menolak karena masih merasa trauma atas perbuatan pemakan daging manusia dan hewan-hewan melata itu. Maka setelah menghirup udara bebas dari penjara tiga hari lalu, dia memilih tinggal di sebuah pondok rehabilitasi sosial. Pilihan tersebut tentu bukan hanya dari sisi kepentingan Sumanto dalam proses "pertobatannya", melainkan lebih dari itu untuk menjauhkan warga dari kekhawatiran dan rasa takut yang belum sepenuhnya hilang. Pada saatnya, dibutuhkan jaminan dia sudah benar-benar berubah.

- Dalam perjalanannya, kisah-kisah seram sang kanibalis banyak dikondisikan oleh para orang tua sebagai "senjata" untuk mengatasi anaknya yang rewel sehingga serta-merta diam ketakutan mendengar nama tersebut. Dengan kata lain, Sumanto telah menjadi semacam ikon kengerian! Di sinilah sesungguhnya terpapar rangkaian realitas, yakni sikap hidup yang tidak lazim dalam pergaulan sosial, persepsi ketakutan masyarakat sebagai respons atas ketidaklaziman tersebut dan proses isolasi interaksi yang berlangsung secara otomatis. Hal terakhir itu merupakan bentuk hukuman yang harus dihadapi oleh para pelaku penyimpangan sosial.

- Terkait dengan substansi surat pembaca pada awal editorial ini, mengusik sebuah pertanyaan, mengapa kita menjadi lebih takut kepada Sumanto, sedangkan terhadap para koruptor yang "mengkanibal" harta kekayaan negara justru bersikap damai-damai saja? Kita tidak kenal kompromi terhadap seorang Sumanto. Ketakutan yang berkembang cenderung menjadi fobia. Namun terhadap para penjarah uang rakyat, tidak pernah terjadi proses isolasi. Padahal bukankah seharusnya mereka dipersepsi sungguh-sungguh sebagai monster menyeramkan? Terjadi semacam mispersepsi antara dua ketidaklaziman dengan akibat yang bisa sangat berbeda kualitasnya.

- Mengapa tidak kita kembangkan sikap untuk mengondisikan rasa takut kepada para koruptor lewat cara isolasi seperti yang terjadi pada diri Sumanto? Hukum telah mencoba meng-cover dalam bentuk-bentuk punishment yang setimpal. Otomatis hal itu mencakup persepsi masyarakat dalam memandang para terpidana kejahatan korupsi. Masalahnya, apakah suatu pemidanaan kasus korupsi dan proses-proses penegakan hukumnya selama ini secara sosial telah cukup menciptakan "peminggiran" dengan kekuatan efek jera? Atau sistem interaksi dan komunikasi sosial yang harus menciptakan mekanismenya sendiri?

- Persepsi "penerimaan" masyarakat yang memberi beda kualitas - misalnya antara Sumanto dan para koruptor - bagaimanapun dibentuk oleh kondisioning "pencitraan" media. Kalau setiap informasi bernilai sebagai pesan, kemasan pesan medialah yang akan membentuk persepsi masyarakat. Di antara beda realitas ketidaklaziman sang kanibalis dengan para penjarah harta negara, akan ada titik temu dalam menciptakan kekuatan pesan. Yakni bagaimana menimbang bobot fobianya. Kalau sikap mengisolasi dipandang sebagai hukuman sosial yang memadai untuk menciptakan efek jera bagi calon pelaku, bukankah hal itu patut dikampanyekan?

Kumamoto, 27 Oktober 2006

Nur H.

Ilmuwan Rusia Tawarkan Solusi Hentikan Lumpur Sidoarjo (1)

2006-10-26T13:26:00.000+09:00

Berita dari kompas online hari ini tgl. 26 Oktober 2006 menyatakan bahwa seorang ilmuwan dan praktisi pertambangan asal Rusia Pavel V. Korol (49) mengajukan proposal ke Pemerintah RI untuk menghentikan semburan Lumpur Sidoarjo (LUSI) yang makin hari makin mengkuatirkan saja kondisinya.

Metode dan teknologi yang diusulkan kelihatannya cukup unik dan tentu saja reliable. Biaya proyeknya 1/2 juta US$, kalau berhasil. Masalahnya dia membantah teori aktivitas mud volcano yang selama ini menjadi dasar menyemburnya lumpur di Porong, Sidoarjo tsb. Biar sajalah...kita lihat apa reaksi dari para ahli geologi Indonesia yang teorinya dibantah oleh Mr. Pavel. Kita lihat juga pendapat dari para praktisi pertambangan dan teknik sipil berkaitan dengan metode dan teknologi yang akan dipakai. Kita lihat saja apakah Mr. Pavel ini akan mampu menghentikan kegenitan si Lusi.

Kalau berhasil berarti memang si Lusi ini minta jodoh orang Rusia...ada-ada saja si Lusi ini... :-)

-------------------------------------------------------------

Ilmuwan Rusia Tawarkan Solusi Hentikan Lumpur

Pavel V Korol (49), ilmuwan dan praktisi pertambangan asal Rusia, telah mengajukan proposal ke sejumlah kementerian di Indonesia untuk menghentikan semburan air dan lumpur di Sidoarjo, JawaTimur. Pavel, Minggu malam lalu di Jakarta menegaskan, 90 persen risiko akan ditanggungnya. Pemerintah Indonesia tidak perlu membayarnya jika teknologi yang ditawarkan itu gagal mematikan semburan lumpur yang telah menenggelamkan empat desa, dan mengakibatkan sekitar 12.000 jiwa harus mengungsi itu.

"Terus-terang sekarang ini persoalannya seperti persoalan politik bukan? Kalau tidak diambil sampai kapan masyarakat di sana akan terus menderita? Karena itu saya mengajukan proposal ini. No cure no pay! (kalau tidak selesai masalahnya tidak perlu bayar), "kata Pavel menegaskan kepada Kompas bahwa ia sangat serius dengan tawaran teknologinya. Ia didampingi Duta Besar Indonesia untuk Rusia, Susanto Pudjomartono, dan Irzal Chaniago, Presiden Asosisasi Teknologi Adiguna Rusia-Indonesia (Astari). Secara khusus, Pavel juga sudah meninjau sejumlah lokasi semburan lumpur di Sidoarjo pekan lalu.

Tiga teori

Ia menjelaskan tiga hal mendasar dari teknologi yang ditawarkannya. Pertama ia tidak sependapat bahwa kejadian semburan lumpur di Sidoarjo sebagai bagian dari aktivitas gunung lumpur atau mud volcano yang umumnya diterima publik. Karena itu, semburan lumpur itu masih mungkin dikendalikan, dan dimatikan alirannya. Masalah seperti itu, adalah kajadian atau kasus yang tidak luar biasa."Tetapi kalau terus dibiarkan, sudah jelas risikonya, yaitu makin banyak orang menderita, dan mungkin ia akan menjadi mud vulcano," kata Pavel.

Kedua, teknologi yang ditawarkannya adalah gabungan penggunanaan tekanan yang sangat besar (sekiar 1.000 atmosphere/ATM), dan teknologi "selubung payung". Jika selama ini teknologi tekanan besar digunakan justru untuk "memompa" kandungan bumi seperti minyak dan gas, tekanan udara yang digunakannya justru untuk menghentikan semburan air dan lumpur tadi ke atas. Sedangkan yang dimaksud selubung payung (dia menyebutnya teknologi umbrella), adalah lapisan-lapisan selubung dari bahan polimer pada radius tertentu mengelilingi atau di sekitar lubang-lubang semburan lumpur. Zat polimer, diketahui merupakan "adonan" yang akan berubah menjadi keras menyerupai karet pada saat kering. Tentu saja,"lapisan" atau "konstruksi" payung itu letaknya di kedalaman tertentu, sekitar 3.000 kaki. Kalau aliran lumpur tidak tertutup juga, maka akan dibuat payung kedua, ketiga, dan seterusnya pada kedalaman dan lokasi berbeda. Tujuannya untuk menutup rekahan-rekahan batuan/lapisan tanah yang sudah menjadi aliran lumpur atau yang belum jadi "jalan"aliran lumpur.

Langkah pembuatan payung dimulai dengan membuat jendela (bukaan) masing-masing 3.000 kaki, mengebor lajur tepi (sidetrack), hingga 3.500 kaki, memasang cashing, masing-masing 3.500 kaki, mengebor bagian lateral (menyamping) sepanjang 500 meter ke depan, meretakkan/memecahkan batuan secara hidrolik dan mengisinya dengan "semen" dari polimer tadi. Pada saat seluruh "radius" ledakan/rembesan lumpur sudah terkendali oleh payung polimer, pada saat itulah lubang semburan yang utama mulai ditangani dengan menutupnya dengan hydro-packing bertekanan besar, serta polimer. "Teknologi yang ditawarkan ini menggunakan cara berpikir tebalik. Dia justru menggunakan hydro packing dan tekanan tinggi menahan semburan dari dalam," kataIrzal menambahkan.

Pembiayaan

Pavel menjelaskan, proposal itu telah diajukannya kedepan staf ahli Menteri Negara Lingkungan Hidup (LH) Rachmat Witoelar, dan staf ahli Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Purnomo Yusgiantoro pekan lalu. "Proposal ini pada dasarnya 90 persen risiko padasaya. Nilai 90 persen itu dibayar jika pekerjaan selesai, dan lumpur mati," katanya. Sedangkan 10 persen yang harus disediakan pemerintah atau Lapindo, sepenuhnya hanya untuk mendatangkan peralatan, dan SDM yang menangani teknologi. Belum termasuk fee untuk Pavel dan timnya. Nilai 10 persen sebagai uang muka itu, jumlahnya sekitar 50.000 dollar AS. "Tidak besar, dibanding jumlah yang telah dikeluarkan Lapindo tiap hari,"katanya.

Kedatangan Pavel ke Indonesia, diakui oleh Susanto Pudjomartono atas inisitifnya. Ilmuwan yang malang melintang di berbagai perusahaan pertambangan Kanada, AS, Siberia, Kazakstan, maupun Kamzatka itu, sebelumnya bertemu dengan mantan Dubes Indonesia untukRusia Rachmat Witoelar. Lalu Witoelar dan Susanto sepakat, untuk memperkenalkan Pavel membantu mengatasi semburan lumpur. "Apa yang bisa kami lakukan, kami lakukan. Ini demi bangsa kita yang terus menderita akibat bencana lumpur ini. Apalagi Bapak Presiden akan berkunjung ke Rusia 30 November - 1 Desember nanti," kata Susanto. Irzal mendukung langkah Susanto, karena tawaran Pavel merupakan bagian dari alih teknologi antar kedua bangsa. (HRD)

Kumamoto, 26 Oktober 2006

Nur H.

Selamat Idul Fitri 1427 H

2006-10-22T15:32:00.000+09:00

Assalamu'alaikum wr.wb.,

Kepada seluruh saudara, rekan dan handai tulan dimanapun berada, kami sekeluarga mengucapkan Selamat Idul Fitri 1427 H. Mohon maaf lahir dan batin atas segala salah dan khilaf. Semoga semua amal ibadah kita selama bulan Ramadhan mendapat pahala dari Allah SWT. Dan semoga kita semua masih diberikan kesempatan untuk menjumpai bulan Ramadhan tahun berikutnya. Amiin ya robbal a'lamiin.

Wassalamu'alaikum wr.wb.,

Kumamoto, 22 Oktober 2006

Nur, Elin, Riza, Dela, Hikari
----------------------------
nb. Hikari-kun belum masuk
foto karena masih di perut ibu
saat itu.

Penjahat Berpistol

2006-10-15T16:46:00.000+09:00

Membaca berita kejahatan di tanah air kita akhir2 ini yang makin marak (mengingat Lebaran semakin mendekat), membuat saya sangat prihatin. Terutama trend saat ini dimana banyak (kelompok) perampok yang membawa senjata api (pistol) dan tidak segan2 menembak korbannya jika berani melawan atau tidak mau menyerahkan harta bendanya (uang). Selain itu juga terdapat beberapa berita pembunuhan terhadap wanita (ibu rumah tangga) yang belum jelas motif dan pelakunya.

Fokus saya kali ini adalah tentang senjata (pistol) yang dimiliki oleh pelaku (perampok). Apakah ini senjata rakitan atau memang senjata beneran tapi hasil dari perdagangan gelap. Dari peluru yang ditembakkan mestinya polisi bisa meneliti jenis senjata yang dipakai. Di Indonesia, bukan tidak mungkin kasus2 tsb. melibatkan (langsung maupun tak langsung) oknum polisi/TNI sendiri mengingat hanya mereka yang (berhak) punya senjata. Lain kalau di negara barat dimana setiap orang bisa punya senjata secara bebas.

Kalau memang trend saat ini perampok hampir selalu memiliki senjata api, alangkah baiknya kalau rompi anti peluru juga tidak hanya dimiliki oleh polisi/TNI tapi juga disediakan untuk umum, misalnya dipakai oleh pengawal/satpam bank, nasabah bank, saudagar, dll. Jadi paling tidak hal ini bisa mengurangi jumlah korban meninggal akibat ditembak oleh penjahat. Hidup dan mati seseorang memang Tuhan yang menentukan, tapi kalau kita mati karena ditembak oleh penjahat atau perampok kok rasa2nya tragis sekali.

Potret Indonesia-ku

2006-10-09T13:32:00.000+09:00

Sekitar dua tahun tidak pulang ke tanah air rasanya waktu yang cukup lama. Tentunya banyak sudah perubahan yang terjadi di sana-sini. Untuk itulah momen liburan musim panas tahun ini kami manfaatkan untuk berkunjung sejenak ke negeri tercinta. Sebenarnya kepulangan saya dan keluarga ke Indonesia sebulan lalu tidak bermaksud liburan, melainkan ada beberapa agenda yang memang mengharuskan saya terutama dan keluarga untuk pulang. Bahkan keluarga tidak akan mengikuti saya untuk kembali ke Jepang lagi, mengingat anak pertama kami, Riza, yang sudah harus masuk SD di Indonesia. Kami tidak menginginkan putra pertama kami tsb. kesulitan baca tulis Alphabet bila masuk SD di Jepang, meski dia sudah 1.5 tahun masuk TK di Jepang.

Berangkat dari Fukuoka Airport dengan pesawat Korean Air tgl. 6 September 2006 pukul 10.30 waktu Jepang dan kita mendarat dengan selamat di Cengkareng sekitar pukul 20.00 WIB. Lima hari tinggal di Jakarta kami manfaatkan dengan putar-putar menikmati suasana Kota Jakarta, sekaligus mengobati rasa kangen kami terhadap berbagai masakan Indonesia. Maklum selama di Jepang rasanya tidak ada makanan yang menurut kami enak, karena memang orang Jepang tidak pernah menggunakan rempah-rempah dalam memasak sehingga rasa masakan Jepang terkesan hampar tanpa rasa. Kami cukup terkejut dengan harga berbagai menu makanan di restauran yang menurut kami jauh lebih mahal dari 2 tahun sebelumnya. Tapi kami maklum mengingat dalam kurun waktu 2 tahun tsb. sudah beberapa kali (2 kali?) terjadi kenaikan BBM, dan hal ini yang memacu kenaikan harga bahan pokok termasuk harga makanan di restauran. Misalnya saja, sebagai contoh waktu kita makan siang di restauran McDonald di Maal Blok M berenam menghabiskan sekitar Rp. 150.000. Kalau dikonversi ke mata uang Jepang (Yen) memang sangat murah karena hanya sekitar 2000 Yen dapat makan untuk enam orang (4 dewasa dan 2 anak). Terus pernah saya makan 1 set nasi gudeg di food court di Mall Taman Anggrek yang harganya Rp. 37.000. Tak apalah...yang penting rasa kangen terhadap gudeg Yogya selama ini sudah terobati...enak tenan.

Dari Jakarta, saya mampir ke Bandung naik kereta api Parahyangan. Sebelum masuk kota Bandung, saya sempat terkejut karena kereta api yang saya naiki berhenti sejenak di St. Cimahi. Dalam hati saya bersyukur karena memang kami punya sebuah rumah di bilangan Permata Cimahi 2, jadi kalau nantinya kita dari atau mau ke Jakarta tidak perlu susah payah naik kereta dari St. Hall Bandung. Sebelumnya saya juga cukup terkesima dengan pemandangan jalan tol Cipularang yang terkenal itu.

Dalam perjalanan dari St. Hall ke kampus ITB sengaja saya naik Taksi Blue Bird yang katanya tarifnya selalu mengacu ke argometer, tidak seperti taksi2 lain di Bandung. Di pertengahan Jl. Tamansari saya lagi-lagi dikejutkan dengan kehadiran jalan layang Pasopati yang 2 tahun lalu masih dikonstruksi dan saat ini sudah tampak megah menghias jantung kota Bandung. Hebat benar Bandung sekarang euy...begitu batin saya. Belum lagi dengan kehadiran beberapa apartemen megah di Setiabudi, Cimbeuleuit, dan Simpang Dago yang konon harga 1 set apartemennya sekitar Rp. 1.5 milyar. Selain itu juga di sepanjang jalan Dago makin banyak bertebaran factory outlet yang menawarkan berbagai macam produk fashion. Untung saja istri saya tidak ikut ke Bandung, kalau ikut wah gawat juga, pasti mengajak mampir ke outlet2 tsb.

Beberapa hari di Bandung rasanya cukup mengobati rasa kangen terhadap kota yang sudah lebih dari 10 tahun saya tinggali tsb. Makan malam dengan pecel lele di pasar Simpang tidak saya lewatkan. Tapi saya sangat terkejut dengan ongkos angkot yang menurut saya naik drastis. Misalnya ongkos angkot dari kampus ITB belakang menuju balubur atau perempatan Sulanjana sekarang Rp. 1500, padahal 2 tahun lalu masih Rp. 500. Inilah dampak dari kenaikan BBM yang dilakukan oleh Pemerintahan SBY-JK.

Dari Bandung saya menuju ke kampung halaman saya yaitu Kota Pati, Jawa Tengah. Sungguh gembira bertemu dengan sanak famili setelah berpisah sekitar 2 tahun. Tapi suasana kota Pati masih tidak jauh berubah dari 2 tahun lalu, maklum kota kecil. Cuman kalau pas malam hari di alun2 Pati makin banyak saja orang yang berjualan (PKL) baik makanan, minuman, pakaian, mainan anak, dll. dengan harga yang cukup murah. Apalagi kalau malam minggu, bisa ditebak akan banyak sekali pengunjung yang bersepeda motor, dan tempat parkir motor akan penuh sesak. Pasangan muda-mudi berboncengan, para orang tua dan anaknya berkerumun makan lesehan, dll. Sungguh pemandangan yang menyenangkan yang tidak bisa kita temukan di Jepang.

Di kampung orang tua istri saya, di Desa Sekarjalak, Margoyoso Pati, sekitar 20 km ke utara dari kota Pati, suasananya juga tidak banyak berubah. Harga bahan makanan di pasar Bulumanis tidak jauh berbeda dengan kondisi 2 tahun lalu. Harga semangkok bakso hanya Rp. 2500 dari 2 tahun lalu kalau gak salah Rp. 1500. Wah enak benar kalau misalnya bisa tinggal atau hidup di daerah kecil, tapi mendapatkan gaji dari kota besar atau dari Jepang...semoga keluarga saya betah tinggal di kampung untuk sementara waktu sampai saya selesai studi di Jepang 1 tahun lagi.

Serba-Serbi Perkawinan Kaum Selebritis

2006-08-24T21:08:00.000+09:00

Baru-baru saja artis terkenal Malaysia Siti Nurhaliza melangsungkan perkawinannya dengan seorang duda kaya raya yang umurnya 20 tahun di atasnya bernama Datuk Khalid. Sepertinya status duda si Datuk itu adalah "by constraint" karena ingin menikahi Siti, bukan karena sebab yang lain, sehingga ia rela membayar semacam uang ganti rugi ke mantan istrinya sekian milyar kalau dirupiahkan. Lebih lagi acara pernikahan yang sangat mewah dan menghabiskan biaya sekian milyar juga kalau dirupiahkan. Untuk mendapatkan seorang artis cantikdan terkenal macam Siti, si Datuk rela mengeluarkan sekian banyak uang.

OK, cerita di atas adalah fenomena di Malaysia. Terus bagaimana dengan artis2 di Indonesia? Bisa dikatakan setali tiga uang alias sama saja. Kita lihat mulai dari artis Dessy Ratnasari yang waktu itu umur perkawinannya dengan Pram seorang insinyur muda yang tidak terlalu kaya hanya beberapa bulan saja. Akhirnya Dessy menikah dengan seorang pengusaha kaya dari luar Jawa (?), meski suaminya tsb. seorang duda yang sudah tidak muda lagi. Kisah lain, yaitu artis Elma Theana juga bercerai dengan suaminya karena masalah harta, dimana penghasilan suaminya sudah tidak bisa lagi mencukupi kebutuhan2nya, dan akhirnya Elma menikah lagi dengan seseorang yang lebih kaya.

Kalau mau mengambil contoh yang lain lagi, misalnya artis Ulfa Dwiyanti yang rela menikah sampai 3 kali dengan alasan2 yang masih belum jelas, meski dugaan berkisar pada masalah harta (dan anak?). Isue terakhir juga ada keretakan pada rumah tangganya yang sekarang, meski sejak awal dia sudah menyadari bahwa penghasilan suaminya yang seorang pengusaha percetakan tsb. masih jauh di bawah penghasilannya sebagai seorang selebritis.

Kiranya masih cukup banyak contoh lain yang bisa diambil, tapi semua kisah yang ada berkesimpulan bahwa dunia artis atau selebritis tidak bisa dipisahkan dengan apa yang namanya uang dan harta benda. Sepertinya cinta seorang artis bisa "dibeli" dengan harta benda, jadi kebanyakan hanya pengusaha kaya raya yang sanggup mengawini seorang artis. Mana ada artis yang mau menikah dengan seorang PNS, seperti seorang dosen atau peneliti, kecuali dengan seorang pejabat negara atau anggota DPR RI. Kalau di luar negeri memang banyak artis yang menjalin hubungan asmara dengan olahragawan terkenal misalnya pesepak bola. Tapi kalau diIndonesia sepertinya hanya pebulutangkis Taufik Hidayat yang punya nyali berhubungan asmara dengan beberapa artis ibukota. Itu wajar, karena Taufik adalah olahragawan level dunia yang sering dapat bonus banyak atas prestasi2 yang diraihnya.

Jadi, apa yang sebenarnya dicari oleh para artis dan selebritis tersebut? Kenikmatan dunia yang hanya sesaat? Terus...makna cinta macam apa yang hanya dilandasi oleh harta benda? Tahu ah.....gelap.....

Mungkinkah Menghentikan Aliran Lumpur Panas di Porong, Sidoarjo?

2006-08-20T01:29:00.000+09:00

Ada seorang rekan yang berangan-angan menyumbat sumur yang menyemburkan lumpur di Sidoarjo memakai blok beton berbentuk topi sombrero terbalik. Menurutnya prosesnya seperti menyumbat botol dengan gabus. Blok betonnya dipasang menggunakan pesawat helikopter atau chinook yang paling kuat. Tinggal dihitung saja berapa berat blok beton yang dibutuhkan berdasarkan besarnya tekanan, diameter lubang. Kalau berat blok beton yang dibutuhkan lebih besar dari kemampuan pesawat mengangkatnya jatuhkan dulu blok yang kecil, lalu hujani dengan blok-blok lain menggunakan beberapa pesawat lain, begitu katanya.

Menurut saya ide tsb. cukup menarik dan tentu saja bisa dilakukan. Tapi sepertinya usaha ini akan mubazir alias tidak efektif, mengingat jika lubang tsb. diblok, maka aliran lumpur dari bawah yang memiliki tekanan cukup besar tsb. akan berusaha mencari zona lemah di sekitarnya, misalnya dengan membentuk rekahan2 baru untuk medium alirannya menuju ke permukaan. Begitu seterusnya jika dilakukan penutupan terhadap arah aliran lumpur. Saya sendiri juga bukan ahlinya dalam hal ini, jadi tidak bisa mengusulkan cara yang paling efektif untuk menghentikan aliran lumpur tsb.

Beberapa saran dari para ahli geologi Indonesia selama ini berkisar pada dua hal, yaitu:
(1) Membiarkan lumpur mengalir apa adanya sampai berhenti sendiri serta menampungnya dalam bentuk "waduk", dengan resiko kita harus rela melepaskan berhektar2 wilayah sebagai penampungan lumpur panas tsb. dan tentu saja harus merelokasi sejumlah desa/kecamatan.
(2) Mengalirkan lumpur tersebut ke laut melalui Sungai Porong, dengan resiko terganggu atau berubahnya ekosistem di sekitar sungai dan pantai yang akan dilalui lumpur panas tsb.

Saya lihat perkembangan terakhir, Pemerintah RI sepertinya lebih setuju dengan alternatif no. 2, tapi pembuangan lumpur ke laut dilewatkan melalui pipa yang akan dibangun oleh pihak Lapindo Brantas sepanjang sekitar 20 km. Dan sebelum dibuang ke laut, lumpur tsb. harus di-treatment terlebih dulu untuk mengurangi dampak negatif terhadap ekosistem laut.

Saya sendiri tidak terbayang betapa repotnya pihak Lapindo Brantas dalam hal ini. Mereka harus bertanggung jawab baik dari segi hukum maupun materi, padahal kasus "blow-out" semacam ini sudah umum terjadi pada kegiatan pemboran migas. Hanya saja kali ini mungkin Lapindo Brantas lagi sial, mengingat sumber blow-out tsb. ternyata berasal dari suatu formasi batuan mengandung mud volcano yang sangat tebal.

Tentang Pemutih pada Kosmetik sampai Hg pada PETI

2006-08-17T01:07:00.000+09:00

Pada umumnya bahan pemutih pada kosmetik misalnya bedak, whitening, dll. itu bahan dasar aslinya terbuat dari sejenis lempung tertentu seperti kaolin...Jadi ibu-ibu...mbak-mbak....tante-tante....juga istriku.....sebenarnya apa yang Anda pakai buat merias wajah tsb. aslinya berasal dari lempung termasuk bedak dan sejenisnya ;-)

Tapi katanya ada juga bahan kosmetik yang dicampur dengan air raksa atau Hg. Padahal Hg itu kan termasuk logam berat, sangat berbahaya bila terkontaminasi dengan makluk hidup apalagi manusia...bisa2 terkena penyakit Minamata. Eh..tahu nggak, ternyata ya...Minamata itu aslinya nama wilayahMinamoto di Jepang ini. Wilayah ini masuk satu perfecture dengan Kumamoto dimana aku tinggal sekarang, dari sini hanya sekitar 1.5 jam pake kendaraan. Daerahnya bagus dengan pantainya yang tenang.

Dulu memang penyakit Minamata itu awalnya terjadi di daerah ini, dimana sisa buangan industri yang mengandung Hg dibuang ke laut sehingga mengkontaminasi air laut, yang pada akhirnya Hg yang sulit terurai tsb. masuk ke dalam tubuh ikan. Karena ikan tsb. menjadi santapan sehari-hari penduduk Jepang di sekitarnya, sudah barang tentu Hg masuk ke dalam tubuh manusia dan menyebabkan gejala penyakit yang mengerikan dan dapat menimbulkan cacat bagi bayi yang dilahirkan dari seseorang yang terkontaminasi Hg.

Di Indonesia, kebanyakan PETI (Penambangan Tanpa Izin) emas itu dalam pengolahannya menggunakan Hg (air raksa). Proses ini dinamakan dengan "amalgamasi". Jadi batu-batuan yang mengandung emas (istilahnya bijih) pertama-tama dihancurkan melalui proses kominusi atau grinding sederhana sampai halus...lalu dimasukkan ke dalam alat yang disebut dengan istilah "gelondong" (semacam drum kecil) yang diputar-putar. Kalau di sungai biasanya mereka para penambang memanfaatkan arus sungai untuk memutar gelondong tsb., meski ada juga yang pakai motor diesel. Di dalam gelondong tsb. dimasukkan rumput2an dan air raksa. Tujuan digunakannya air raksa adalah untuk mengikat konsentrat emas, sehingga emas bisa terpisah dari berbagai mineral pengotor yang menyertainya. Gabungan antara emas dan air raksa tsb. yang telah terpisah dari mineral pengotor dinamakan dengan "amalgam".

Nah...untuk memisahkan emas dari amalgam, biasanya cara yang mudah adalah dengan membakarnya sehingga air raksa akan berubah dan menguap jadi gas (terbuang). Butiran emas yang terlepas dari ikatan dengan Hg tsb. dinamakan dengan "bullion". Sebenarnya bullion ini bukan emas murni 24 karat, tapi masih mengandung perak. Cara lain untuk memisahkan emas dari amalgam bisa juga direaksikan dengan asam nitrit. Tapi bagi penambang rakyat, cara yang paling mudah dan murah buat mereka tetap dengan pembakaran seperti yang saya ceritakan di atas. Tentu saja ini sangat berbahaya kalau asap Hg tsb. terhirup oleh orang2 di sekitarnya. Juga sisa2 batuan dari dalam gelondong yang bercampur dengan rumput2an dan Hg biasanya dibuang begitu saja di sungai dan sekitarnya.

Untuk itu Dinas Pertambangan daerah yang bekerja sama dengan Perguruan2 Tinggi terkait sebenarnya sudah sering melakukan sosialisasi penggunaan teknologi tepat guna yang aman dan ramah lingkungan. Tapi yo embuh....biasanya di awal2 mereka mau pakai (mematuhi), tapi pada akhirnya kok kembali lagi ke cara semula dengan berbagai alasan. Selain amalgamasi, cara lain untuk mendapatkan konsentrat emas adalah "sianidasi"...tapi proses ini biasanya jauh lebih mahal dan rumit, sehingga dirasakan kurang ekonomis oleh para penambang rakyat.

Monitoring Aktivitas Gempa?

2006-06-01T18:53:00.000+09:00

Ada seorang teman yang bertanya, apakah kejadian gempa bumi di Yogya pada tgl. 27 Mei 2006 lalu ada hubungannya dengan keberadaan sesar mendatar Muria-Kebumen yang menerus ke Pegunungan Meratus serta sesar Pamanukan-Cilacap yang menerus ke arah Sumatera. Secara lokal, gempa di Yogya kemarin seharusnya tidak ada hubungannya dengan sesar mendatar Muria-Kebumen maupun Pamanukan-Cilacap, mengingat mereka berada pada kondisi geologi lokal yang berbeda. Tapi kedua sesar tsb. juga harus diwaspadai keberadaan dan aktivitasnya.

Mengenai sesar Kali Opak sendiri yang diprediksi sebagai medium penjalaran gelombang gempa Yoyga agak riskan kalau sebelumnya dianggap sudah tidak aktif lagi, mengingat zona lemah tsb. diapit oleh dua "raksasa" yaitu (1) zona subduksi lempeng Indo-Australia ke lempeng Eurasia di selatan dan (2) gunungapi teraktif di dunia "Merapi" di utara. Keduanya kapan saja bisa menjalarkan tenaga dasyatnya baik secara independena taupun bersamaan ke sepanjang zona lemah (sesar) tsb. Memang harus dilakukan studi dan monitoring yang detail dan terintegrasi untuk memastikan asal-usul gempa Yogya tsb. Dan hal ini tentu saja memerlukan biaya yang tidak sedikit, apalagi kalau perlu sewa atau beli peralatan yang lebih canggih dari luar negeri.

Ada juga yang bilang bahwa daerah sekitar sesar Kali Opak kurang mendapatkan perhatian ilmiha mengingat daerah tsb. tidak mengandung potensi mineral dan migas. Namun sepengetahuan saya mengenai potensi mineral di Yogya....saya pernah baca tesis S2 dosen geologi UPN Veteran Yogya (yang saat itu S2 di ITB) yang membahas potensi emas epitermal di daerah selatanYogya. Namun karena potensinya kurang menarik, mungkin belum ada studi lanjutannya.

Kami sendiri di Laboratory of Applied Geosciences and Technology (LAGTEC), Universitas Kumamoto, cukup aktif memonitor aktivitas sesar Futagawa yang membelah wilayah Kumamoto di sisi timur. Sesar tsb. mungkin secara fisik juga tidak terlihat dari permukaan (seperti halnya sesar Kali Opak) karena telah tertimbun material2 vulkanik gunung Aso yang umurnya sudah ribuan tahun. Aktivitas gunung Aso (yang konon memiliki ukuran kaldera terbesar di dunia) dan juga tektonik lainnya dapat setiap saat menggeser2 sesarFutagawa tsb. Di sini kami memodelkan struktur sesar Futagawa dengan metode geofisika (MT atau magneto-telurric) dan melakukan investigasi kandungan gas radon dan radioaktif lain baik di permukaan (soil) maupun air tanah. Untuk mendukung struktur regionalnya, kami memanfaatkan analisis citra satelit (remote sensing). Penelitian tsb. sudah menghasilkan beberapa master dan doktor. Bahkan dalam waktu dekat, kami akan mempelajari perubahan morfologi dan distribusi thermal gunung Merapi dengan analisis citra satelit berdasarkan data yang terbaru. Semoga saja hasilnya nanti dapat berkontribusi dan menambah informasi kebumian di sekitar Merapi.

Kumamoto, 1 Juni 2006

Nur H.

Energi Gempa?

2006-05-31T19:11:00.000+09:00

Prediksi kegempaan dan bencana alam lainnya sejauh ini sebagian besar masih di atas paper, belum pernah disosialisasikan dengan baik dan gamblang kemasyarakat Indonesia yang sangat heterogen latar belakang budaya dan pendidikannya. Untuk prediksi gempa selama ini belum ada teknologi yang cukup presisi guna meramal terjadinya gempa dalam hitungan hari. Pemasangan GPS hanya dapat mempelajari kisaran pergerakan batuan yang aktif(sesar/patahan), penempatan seismograf hanya untuk mendeteksi besaran gelombang yang ditimbulkan oleh pergerakan tsb. Kemudian ada lagi investigasi gas radon dan radioktif yang lain pada air tanah...dimana kecenderungan kandungan gas tsb. akan tinggi mengikuti besaran pergerakan batuan yang aktif tsb. Ada juga yang menggunakan metode fraktal untuk memodelkan pola kegempaan secara periodik, dll.

Mungkin yang terpenting dalam prediksi kegempaan menurut saya adalah akumulasi energi yang menyebabkan batuan tsb. patah dan bergeser karena sudah melampau titik kritis kekuatan batuan atau dengan kata lain batuan sudah tidak mampu menahan beban yang diterimanya. Sehingga efeknya akan menimbulkan gelombang seismik yang sangat besar yang mampu menggoyang dan mengguncang apa saja yang ada di atas permukaan bumi. Geometri tiap2 batuan yang aktif (di sekitar zona patahan) dapat dimodelkan dan dikuantifikasi, kemudian juga dapat disimulasikan untuk tiap2 daerah yang rawan gempa tsb. berapa energi yang dibutuhkan untuk mematahkan batuan.

Andai saja energi (yang konon berkaitan dengan gejala elektromagnetik) ini dapat diukur di lapangan secara periodik, mungkin kita bisa memprediksi hari "H"terjadinya gempa (yang besar). Ide gila setelah energi tsb. dapat dikuantifikasi adalah.....mengkonversinya menjadi energi yang bisa dimanfaatkan untuk hajat hidup orang banyak. Siapa tahu di masa mendatang energi gempa dapat dimanfaatkan untuk membangkitkan tenaga listrik. Negara Indonesia memang telah dikaruniai kekayaan alam yang tak ternilai oleh Allah SWT., termasuk kekayaan rawan bencana. Sebagai makhluk Allah yang diberikan akal pikiran, sudah menjadi tugas kita selama masih mampu, terutama untuk mengkonversikan bencana alam (disaster) menjadi sesuatu yang bermanfaat dan bukan sesuatu yang merugikan. Wallahu'alam.

Kumamoto, 31 Mei 2006

Nur Heriawan

Nasib Industri Pertambangan di Indonesia: Antara Manfaat dan Mudharat

2006-05-26T11:04:00.000+09:00

1. Pendahuluan

Penemuan beberapa benda purbakala berupa logam baik yang terbuat dari emas maupun perak yang diperkirakan berasal dari era sebelum Masehi menunjukkan bahwa usia kegiatan penggalian bahan tambang sudah sangat tua. Kegiatan penggalian bahan tambang atau kita sebut sebagai pertambangan erat kaitannya dengan pemenuhan kebutuhan sekunder manusia sejak zaman dahulu sampai saat ini. De Re Metallica merupakan publikasi pertama yang mendeskripsikan teknologi pertambangan dan pengelolaannya secara terintegrasi pada abad ke-16 di Eropa yang ditulis oleh Georg Agricola (1494-1555) dan dipublikasikan pertama kali di Basel, Swiss pada tahun 1556. Secara implisit buku De Re Metallica mengungkapkan bahwa kegiatan pertambangan tidak bisa dipisahkan dari kehidupan manusia sehari-hari. Seluruh perkakas yang terbuat dari hasil pertambangan dapat kita temukan mulai dari bagian tubuh wanita yang berupa gelang, cincin, atau kalung emas sampai pada komponen-komponen elektronika yang terbuat dari berbagai logam. Seiring dengan perkembangan zaman dimana tingkat kepadatan dan hunian penduduk semakin meningkat, tentunya kebutuhan akan bahan tambang sangat diperlukan baik yang berupa bahan galian mineral maupun sumber energi. Jadi selama makhluk yang bernama manusia masih berkeinginan memenuhi kebutuhan hidupnya, maka selama itu pula kegiatan pertambangan masih diperlukan. Selain menghasilkan berbagai manfaat dan dampak positif, tentu saja kegiatan pertambangan juga membawa beberapa dampak negatif. Di Indonesia, dampak negatif kegiatan pertambangan sudah tidak asing lagi terdengar di telinga kita, karena sudah banyak diekspos di berbagai media cetak dan seminar-seminar berskala nasional. Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Indonesia yang paling sering meneriakkan dampak buruk industri pertambangan adalah WALHI (Wahana Lingkungan Hidup Indonesia) dan JATAM (Jaringan Advokasi Tambang).

Sebelum terlalu jauh membahas karakter pertambangan dan dampak-dampak yang ditimbulkan, ada baiknya kita bahas terlebih dulu pengertian pertambangan yang sebenarnya. Dilihat dari terminologi secara umum, kata tambang dan pertambangan memiliki pengertian yang berbeda. Tambang adalah proses penggalian dari dalam bumi untuk mengekstraksi bijih dan mineral lain. Sedangkan pengertian pertambangan adalah kegiatan ekstraksi mineral berharga atau material geologi lain dari dalam bumi. Pengertian tambang dan pertambangan tersebut memang masih terlalu sempit cakupannya. Pertambangan juga dapat mencakup materi yang lebih luas termasuk ekstraksi minyak bumi, gas alam, maupun sumberdaya air. Di Indonesia sendiri, pengertian pertambangan baru-baru ini sudah mulai dibahas oleh Pansus (Panitia khusus) RUU (Rancangan Undang-Undang) Pertambangan Mineral dan Batubara DPR-RI. Mereka menyepakati bahwa pengertian pertambangan secara umum adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan serta kegiatan pasca tambang. Selain itu, pengertian tentang mineral dan batubara juga telah disepakati untuk dibahas oleh anggota Pansus tersebut.

Tulisan singkat ini akan dimulai dengan pengertian dan klasifikasi endapan bahan galian secara umum sebagai dasar bagaimana endapan bahan galian tersebut dapat dieksploitasi secara ekonomis sesuai teknologi yang tersedia. Hal ini juga untuk meluruskan persepsi dimana tidak semua endapan bahan galian bisa dieksploitasi secara tambang bawah tanah (underground mining). Selanjutnya akan dibahas berbagai permasalahan yang sering muncul di masyarakat tentang kenapa kegiatan pertambangan selalu diidentikkan dengan kerusakan lingkungan. Selain hak melakukan eksploitasi sumberdaya mineral, industri pertambangan juga memiliki kewajiban dalam menjaga kelestarian alam serta meningkatkan kesejahteraan masyarakat di sekitarnya. Maju dan mundurnya industri pertambangan di Indonesia tentu saja dipengaruhi oleh iklim berinvestasi di Indonesia yang secara umum berkaitan dengan kebijakan pemerintah, kepastian hukum, dan situasi keamanan nasional. Untuk itu nasib pertambangan di Indonesia akan ditentukan apakah pertambangan dianggap membawa manfaat atau sebaliknya membawa mudharat.

Penulis sebagai peneliti dan akademisi pada beberapa bagian dalam tulisan ini akan mengulas dari sisi ilmiah kenapa industri pertambangan di Indonesia selalu “dimusuhi” oleh sebagian warga negara yang termasuk dalam kelompok environmentalist (pemerhati lingkungan), apa sebenarnya yang melatarbelakangi “permusuhan” itu. Mengingat hal ini hanya terjadi di Indonesia, sedangkan kegiatan pertambangan di luar negeri seperti di Cina, India, Australia, Chili, Brasil, Papua New Guinea dan negara lain terkesan tidak pernah dipermasalahkan oleh warga negaranya. Apakah telah terjadi pergeseran atau perbedaan persepsi antara kelompok environmentalist dan miner (pelaku pertambangan) di Indonesia dalam mendefinisikan pertambangan. Penulis dalam hal ini tidak akan berpihak pada kelompok manapun, tapi hanya sebatas meluruskan beberapa kesalahan persepsi (misunderstanding) yang barangkali ada di benak kelompok environmentalist dan menyampaikan wacana tentang bagaimana sebenarnya kegiatan pertambangan itu berlangsung termasuk dampak-dampak yang ditimbulkan.

2. Pengertian dan Klasifikasi Endapan Bahan Galian

Menurut McKinney di dalam situs Environmental Science, endapan mineral atau bahan galian adalah suatu area yang mengandung mineral dalam kadar tertentu yang terjadi karena proses alam. Secara umum endapan bahan galian merupakan materi-materi padatan yang mengandung mineral-mineral tertentu dan terletak di bawah permukaan bumi. Jadi endapan bahan galian terbatas pada materi padatan saja dan belum tentu mengandung nilai ekonomis. Menurut genesa atau pembentukannya, endapan bahan galian secara umum dibagi menjadi dua, yaitu endapan primer dan endapan sekunder. Endapan primer terbentuk berkaitan dengan aktivitas magma di dalam perut bumi, yang kemudian magma tersebut mengeluarkan cairan sisa yang banyak mengandung gas bertekanan tinggi dan senyawa-senyawa logam untuk kemudian mendekati permukaan bumi. Cairan-cairan sisa magma tersebut kemudian membeku di dekat permukaan bumi dan tercebak di berbagai tempat pada kondisi tekanan dan temperatur tertentu yang sesuai. Kedalaman cebakan bahan galian di bawah permukaan bumi bervariasi sesuai dengan kondisi tekanan dan temperatur pembentukan endapan mineralnya. Contoh endapan-endapan primer di dunia yang telah diusahakan melalui pertambangan misalnya emas epitermal di Pongkor, tembaga dan emas porfiri di Grasberg dan Batu Hijau, bijih besi di daerah Ketapang, dan sebagainya.

Aktivitas magma sendiri selalu berkaitan dengan keberadaan gunung api dan pembentukannya. Jadi sudah menjadi kodrat alam kalau endapan primer selalu berada tidak jauh dari daerah pegunungan dan sekitarnya. Daerah pegunungan biasanya juga subur sehingga beraneka ragam kekayaan hayati akan tumbuh dengan lebatnya. Akibatnya sudah menjadi kodrat alam juga bahwa endapan primer yang berada di bawah permukaan bumi umumnya juga berasosiasi dengan keberadaan hutan di atas permukaannya. Jadi istilahnya keberadaan endapan primer dan hutan tersebut layaknya seperti dua sejoli yang tak mungkin terpisahkan. Namun untuk memenuhi kebutuhan manusia dalam kehidupan di dunia ini, baik sumberdaya bahan galian maupun hutan pada akhirnya harus rela terpisahkan satu sama lain. Andai saja bisa berkomentar mereka pasti cukup bahagia sebab mereka adalah materi-materi yang bermanfaat dan sengaja diciptakan oleh Allah untuk memenuhi kebutuhan manusia. Bahkan di dalam kitab suci Al Quran, Allah berfirman dalam surat An Nahl ayat 13 yang artinya kurang lebih sebagai berikut: “Selain yang telah diciptakan oleh Allah di langit dan disediakan untuk kalian manfaatkan, Dia juga menciptakan berbagai macam binatang, tumbuhan dan benda di muka bumi untuk kalian. Dalam perut bumi, Dia juga menciptakan bahan-bahan tambang yang beraneka warna, bentuk dan cirinya. Semua itu diciptakan untuk kalian manfaatkan. Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tanda-tanda yang jelas dan banyak bagi kaum yang selalu merenungkan hingga mengetahui kekuasaan Sang Pencipta dan kasih sayang-Nya kepada mereka”. Jadi jelas bahwa apa yang telah diciptakan oleh Allah baik yang berada di dalam maupun di permukaan bumi adalah untuk dimanfaatkan oleh manusia. Masalahnya adalah bagaimana manusia melakukan pengelolaan dan pemanfaatan kekayaan alam tersebut dengan memperhatikan keseimbangan alam untuk menghindari atau meminimalisasi kerusakan atau bencana alam yang terjadi, karena Allah juga membenci orang-orang yang berbuat kerusakan di muka bumi ini.

Di lain pihak, endapan bahan galian sekunder terbentuk tidak berkaitan langsung dengan aktivitas magma, tapi merupakan bagian dari endapan bahan galian primer yang telah mengalami proses erosi, transportasi, sortasi, dan pengendapan kembali. Jadi keterdapatan endapan sekunder tergantung seberapa jauh proses transportasi yang dialami dari sumbernya. Kemungkinan keterdapatan endapan sekunder bisa masih berada di sekitar daerah pegunungan, misalnya endapan aluvial di sekitar sungai atau justru jauh sekali dari daerah pegunungan, misalnya endapan letakan (placer) di sekitar pantai. Hampir bisa dipastikan bahwa aktivitas penambangan terhadap semua jenis endapan sekunder dilakukan secara tambang terbuka mengingat letak dan dimensi keberadaan endapan yang di sekitar permukaan bumi.

Secara lebih khusus lagi di Indonesia, Pemerintah RI sudah mengatur mengenai penggolongan jenis-jenis bahan galian yang dituangkan dalam Peraturan Pemerintah RI Nomor 27 Tahun 1980 tentang Penggolongan Bahan-Bahan Galian. Dalam peraturan tersebut disebutkan bahwa penggolongan bahan galian ada tiga yaitu:

a) Bahan galian Strategis yang berarti strategis untuk pertahanan dan keamanan serta perekonomian negara, misalnya minyak bumi, gas alam, batubara, uranium, nikel, timah, dll.
b) Bahan galian Vital yang berarti dapat menjamin hajat hidup orang banyak, misalnya emas, perak, tembaga, besi, seng, belerang, mangan, zirkon, dll.
c) Bahan galian yang tidak termasuk bahan galian Strategis dan Vital dikarenakan sifatnya tidak langsung memerlukan pasaran yang bersifat internasional, misalnya batu permata, kaolin, marmer, pasir kuarsa, batu kapur, andesit, pasir besi, dll.
Dalam peraturan tersebut juga disebutkan bahwa dasar-dasar penggolongan bahan-bahan galian tersebut adalah: (a). Nilai strategis atau ekonomis bahan galian terhadap negara; (b). Terdapatnya suatu bahan galian di alam (genesa); (c). Penggunaan bahan galian bagi industri; (d). Pengaruhnya terhadap kehidupan rakyat banyak; (e). Pemberian kesempatan pengembangan pengusaha; dan (f). Penyebaran pembangunan di daerah. Jadi jelas bahwa keberadaan bahan galian itu diatur oleh negara dan digunakan untuk kesejahteraan rakyat. Tapi memang dalam pelaksanaannya kadang-kadang ada yang berbenturan dengan kepentingan-kepentingan pemerintah daerah dan masyarakat lokal, dimana pada saat yang bersamaan juga pemerintah pusat kurang mengerti atau peduli dengan pokok persoalan yang ada. Dengan keluarnya Undang-Undang Pertambangan Mineral dan Batubara (UU Minerba) yang rancangannya masih dibahas oleh DPR-RI, diharapkan nantinya semua aspek yang terkait dengan pertambangan tidak merugikan pihak mana pun dan lebih respek terhadap pengendalian lingkungan.

3. Pertambangan Sebagai Kambing Hitam pada Kasus Kerusakan Lingkungan

Sumberdaya mineral merupakan salah satu jenis dari sumberdaya alam, sehingga pengelolaannya pun mestinya mengacu kepada pengelolaan sumberdaya alam secara umum. Pada bab 2 sudah dijelaskan bahwa keberadaan sumberdaya mineral hampir selalu tumpang tindih dengan jenis sumberdaya alam yang lain. Undang-undang Pengelolaan Sumber Daya Alam (UU PSDA) yang rancangannya juga masih dibahas oleh DPR-RI mestinya bisa dibuat selaras dalam implementasinya terhadap UU Minerba. Di setiap Pemerintah Daerah melalui Departemen Pertambangan dan Energi setempat semestinya juga sudah memiliki kebijakan dalam pengelolaan sumberdaya mineral yang berwawasan lingkungan, yang mana kebijakan tersebut akan selalu menjadi rambu-rambu bagi pengusahaan pertambangan di daerah. Dengan mengikuti semua peraturan dan perundang-undangan yang telah ada semestinya pula tidak ada alasan bagi pelaku pertambangan untuk merusak lingkungan. Meskipun jelas bahwa aktivitas pertambangan yang dimulai dengan pembukaan lahan (land clearing) dan konstruksi berbagai sarana dan prasarana pendukung pertambangan seperti jalan, perumahan, kantor, dumping area, lokasi pabrik untuk pengolahan, lokasi stock pile, pelabuhan, dan lain-lain dapat saja mengganggu keseimbangan lingkungan. Tetapi semua itu tentu bisa diminimalisasi, dan juga akan ada kompensasi yang sangat berharga dimana roda perekonomian di daerah tersebut pada khususnya akan berjalan. Jadi yang awalnya berupa daerah yang sepi, bisa menjadi daerah yang ramai dan makmur dalam segi perekonomian.

Menurut Nabiel Makarim (mantan Menteri KLH) dalam kuliah umum Pengetahuan Lingkungan di ITB tanggal 14 Maret 2006, saat ini terdapat empat masalah lingkungan hidup utama yang sedang dihadapi oleh negara Indonesia, yaitu: (1) Pencemaran di daerah urban, (2) Pencemaran yang berasal dari sektor industri, (3) Pertambangan yang destruktif, (4) Kerusakan lingkungan alam dan keanekaragaman hayati yang terancam. Tidak dijelaskan lebih lanjut mengenai maksud kata terancam tersebut, tapi barangkali yang dimaksudkan adalah terancam secara alami misalnya akibat bencana alam (kebakaran hutan, tanah longsor, dll.) dan juga ancaman akibat perbuatan manusia (pembukaan lahan untuk tempat berladang, penebangan hutan secara liar, dll.). Maka dari itu menurut Nabiel, pelestarian lingkungan menuntut komitmen dari pemerintah, bisnis, dan masyarakat. Semua komponen pemerintah dan masyarakat tentunya perlu mempunyai komitmen terhadap pelestarian.

Dengan demikian alangkah tidak adilnya jika selama ini kegiatan pertambangan selalu dijadikan satu-satunya kambing hitam dalam kasus kerusakan lingkungan oleh LSM-LSM yang menyatakan dirinya pecinta lingkungan. Seharusnya tindakan yang paling bijaksana adalah dengan melakukan inventarisasi kerusakan lingkungan yang telah dan sedang terjadi di Indonesia. Dengan demikian akan terlihat secara kuantitatif sumber-sumber kerusakan lingkungan yang ada. Hal ini salah satunya bisa diawali dengan studi aplikasi metode inderaja (remote sensing) untuk pemetaan dan pengklasifikasian kerusakan-kerusakan lingkungan. Memang untuk mencakup seluruh wilayah Indonesia, pekerjaan ini akan memakan biaya yang sangat besar dan tentu hampir mustahil dilakukan dengan kondisi perekonomian bangsa seperti saat ini. Tetapi barangkali daerah studi bisa dimulai setahap demi setahap menurut urutan prioritas, misalnya daerah yang selama ini dianggap paling rentan terhadap kasus kerusakan lingkungan, sebagai contoh daerah-daerah tertentu di Kalimantan Selatan, Riau, atau Papua.
Beberapa studi tentang aplikasi teknologi inderaja untuk memetakan kerusakan lahan misalnya telah dibahas oleh Gitas et al. (2004) khususnya tentang kemampuan sensor satelit sistem NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration, salah satu agen federal di bawah Departemen Perniagaan Amerika Serikat) AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer) yang dapat mencakup suatu daerah yang luas dengan frekuensi temporal yang tinggi. Dengan teknologi tersebut memungkinkan untuk secara cepat mendapatkan gambaran umum terhadap situasi yang terjadi pada suatu dataran yang luas. Lebih khusus lagi dapat mengakses secara cepat kerusakan hutan yang luas akibat kebakaran sekaligus memetakannya. Selain itu, Olthof et al. (2004) menyatakan bahwa pada saat penginderaan jauh terhadap lingkungan tidak dapat membedakan diantara sekian banyak tingkat kerusakan yang terjadi (sebagai contoh kerusakan yang dimaksud dalam studinya diakibatkan oleh badai es), maka dapat dipertimbangkan metode jaringan syaraf tiruan (neural networks) yang bermanfaat untuk membedakan daerah yang mengalami kerusakan ringan sampai sedang dengan tingkat akurasi sekitar 69%. Metote klasifikasi yang demikian itu, katanya, dapat menghasilkan peta kerusakan regional yang lebih objektif daripada estimasi yang berdasarkan point-based visual ataupun pemetaan sketsa dari udara (aerial sketch mapping). Metode tersebut juga akan membantu dalam identifikasi daerah yang mengalami kerusakan untuk keperluan penanganan lebih lanjut.

Contoh studi selanjutnya barangkali berkaitan langsung dengan kasus pertambangan, dimana Lévesque dan King (1999) memanfaatkan semivarians dari citra hasil teknologi kamera digital airborne untuk mengevaluasi kerusakan struktural hutan di lokasi yang diduga mengandung air asam tambang (acid mine site). Daerah studi merupakan suatu hutan di hilir daerah pembuangan tailing (limbah) logam berat mengandung asam dari salah satu area pertambangan di Ontario, Kanada. Daerah tersebut menunjukkan tanda-tanda kerusakan seperti ukuran daun yang tidak seragam, berubahnya warna daun, matinya cabang-cabang di pohon, dan peningkatan bukaan kanopi hutan. Teknologi inderaja resolusi tinggi memiliki potensi untuk mengevaluasi kerusakan-kerusakan tersebut secara spasial dan temporal. Secara khusus, tekstur citra dapat digunakan dalam pemodelan hutan dan variasi struktur tumbuhan yang mungkin dipengaruhi oleh keberadaan air asam tambang.

Dengan melakukan inventarisasi kerusakan lingkungan secara terintegrasi, bukan tidak mungkin akan menunjukkan bahwa kerusakan hutan akibat penebangan liar dan kebakaran hutan memiliki kontribusi terbesar di seluruh wilayah Indonesia. Kegiatan pertambangan mestinya juga memiliki kontribusi dalam kerusakan lingkungan, tapi semua itu akan ditebus dengan melakukan rehabilitasi dan reklamasi. Lain halnya dengan penebangan liar dan kebakaran hutan, karena tidak ada yang bisa dikenai pertanggungjawaban untuk melakukan rehabilitasi selain pemerintah sendiri. Selain itu, beberapa kasus kerusakan atau pencemaran lingkungan akibat kegiatan pertambangan sebaiknya dilihat secara terintegrasi melalui studi lapangan yang detil. Sebagai contoh kasus pencemaran Teluk Buyat yang diduga akibat pembuangan tailing PT. Newmont Minahasa Raya (NMR) di laut. Untuk mendeteksi sumber pencemaran di Teluk Buyat tersebut harus dilakukan pengambilan perconto (sampling) yang mewakili berbagai komponen ruang geologi dan geografi yang ada. Metode estimasi spasial seperti geostatistik dikenal cukup handal dalam menggambarkan peta distribusi spasial suatu variabel teregional seperti kadar logam dalam perconto (sample) air, batuan, sedimen atau tanah. Lin et al. (2002) dalam studinya menggunakan kombinasi metode kriging faktorial, kriging indikator, dan SIG (Sistem Informasi Geografis) untuk mendelineasi variasi spasial dan sumber polusi dari tanah yang terkontaminasi logam berat Cd, Cr, dan Cu di sebelah utara Changhua County, Taiwan. Dengan demikian sumber-sumber pencemaran Teluk Buyat seharusnya dapat diestimasi secara kuantitatif apakah benar disebabkan oleh pembuangan limbah PT. NMR, atau disebabkan oleh aktivitas tambang rakyat ilegal, atau justru terjadi akibat faktor alamiah berdasarkan kondisi geologi yang ada.

4. Kontribusi Pertambangan dalam Meningkatkan Kesejahteraan Masyarakat

Secara umum, komitmen dan kontribusi pertambangan dalam peningkatan kesejahteraan masyarakat sekitarnya dapat dilihat dari program Community Development (ComDev) yang telah dituangkan dalam dokumen AMDAL dan juga Studi Kelayakan (FS). Dalam usulannya, ComDev semestinya sudah meliputi aspirasi masyarakat yang akan terkena dampak kegiatan pertambangan yang ada. Kalau dalam pelaksanaannya ada yang menyimpang atau kurang sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuat, maka pihak pemerintah wajib menegur pelaku pertambangan yang bersangkutan.

Primahendra (2004) dalam artikel singkatnya menyebutkan bahwa Community Development (ComDev) yang oleh para praktisi pembangunan sering diterjemahkan sebagai pembangunan masyarakat, pengembangan masyarakat, maupun pemberdayaan masyarakat, merupakan sebuah wacana pendekatan pembangunan yang telah dimulai sejak periode 1960-an. Periode dimana secara global, masyarakat dunia telah pulih dari Perang Dunia (PD) II dan mulai menapak jalan kesejahteraan. Pada periode itu, persoalan kemiskinan dan keterbelakangan mulai mendapatkan perhatian kalangan yang lebih luas dan mendorong berkembangnya wacana dan praktek ComDev. Dari aspek keterlibatan masyarakat, praktek ComDev dapat dikelompokkan ke dalam tiga bentuk, yaitu: (1) development for community, (2) development with community, dan (3) development of community. Mengenai perbedaan pengertian diantara ketiga kelompok ComDev tersebut, dapat dilihat pada Tabel 1.

Lebih lanjut Primahendra (2004) menyatakan bahwa ketiga pendekatan tersebut pada dasarnya memiliki tujuan akhir yang sama, yaitu memperbaiki kualitas kehidupan dan kelembagaan masyarakat lokal. Perbedaan yang ada lebih berada pada sarana (means) yang dipakai. Efektivitas sarana ini sangat ditentukan oleh konteks dan karakteristik masyarakat yang dihadapi. Pada masyarakat tertentu mungkin pendekatan development for community lebih sesuai, sementara pada masyarakat yang lain development with community justru yang dibutuhkan. Faktor utama yang menentukan pemilihan ketiga pendekatan tersebut adalah seberapa jauh kelembagaan masyarakat telah berkembang. Pada masyarakat yang kelembagaannya sudah lebih berkembang, development of community akan lebih tepat. Dengan demikian untuk kondisi masyarakat kita di Indonesia yang masih belum bisa dikatakan sebagai masyarakat maju secara umum maka ComDev jenis (1) atau (2) yang paling tepat diterapkan, apalagi masyarakat di sekitar kawasan pertambangan.

Sudah banyak terbukti bahwa industri pertambangan di Indonesia memperhatikan konsep ComDev ini. Sebagai salah satu contoh adalah PT. Kaltim Prima Coal (KPC), sebuah perusahaan tambang batubara terbesar di Indonesia sejak awal sudah punya komitmen dengan ComDev tersebut. KPC membantu pelaksanaan ComDev dalam lima hal, yaitu:

1. Pengembangan industri kecil, yang menyediakan pelatihan dan kredit berbunga rendah untuk industri kecil, dengan tujuan industri kecil tersebut dapat mandiri.
2. Program kesehatan, bertujuan untuk menyediakan imunisasi dan pencegahan berbagai penyakit kronis pada umumnya, seperti TBC, malaria, dan demam berdarah.
3. Program infrastruktur, meliputi pembangunan jalan, sekolah, fasilitas kesehatan, tempat ibadah, dan perumahan.
4. Pendidikan dan beasiswa, dengan menyediakan tunjangan kepada para guru untuk pindah ke daerah Sangatta dan beasiswa untuk murid-murid yang kurang mampu.
5. Pelatihan pertanian, untuk mempersiapkan petani-petani lokal dengan penyediaan investasi awal dan pelatihan untuk menjadi petani yang mandiri.

Program-program tersebut dipaparkan secara lebih detil pada KPC 2004 Sustainability Report. Kerja sama dengan tokoh-tokoh masyarakat, LSM-LSM dan pemerintah daerah merupakan hal yang sangat penting untuk kesuksesan program-program ComDev yang dilaksanakan oleh pihak KPC. Dikatakan pula bahwa hubungan kerja sama tersebut telah membantu KPC dalam menentukan anggaran untuk kesejahteraan masyarakat. Sampai saat ini KPC telah mengeluarkan dana sebesar 13 juta dolar AS untuk program ComDev di Kalimantan Timur dan masih berlanjut untuk merencanakan inisiatif tersebut dengan anggaran sebesar 5 juta dolar AS per tahun.

Selain KPC, contoh lain komitmen industri pertambangan terhadap kesejahteraan masyarakat telah ditunjukkan oleh PT. Freeport Indonesia (PTFI). Sebagai sebuah perusahaan pertambangan kelas dunia, sejak tahun 1996 PTFI bersama dengan mitra usahanya membuat komitmen untuk mengalokasikan satu persen dari pendapatan kotornya bagi kepentingan masyarakat setempat melalui Dana Kemitraan Freeport bagi Pengembangan Masyarakat, yang sebelumnya bernama Dana Freeport bagi Pengembangan Irian Jaya. Kontribusi untuk dana kemitraan tersebut mencapai 19 juta dolar AS pada tahun 2004, dan jumlah keseluruhan sejak dana dibentuk mencapai 152 juta dolar AS. Dalam rangka mengembangkan komitmen untuk menjalin dan memelihara hubungan yang konstruktif dan positif dengan masyarakat di sekitar lokasi pertambangan, PTFI terus berdialog dengan para pimpinan adat setempat. Dengan dialog semacam itu, berbagai kesepakatan penting telah dicapai misalnya dengan masyarakat Amungme dan Kamoro. Sebuah nota kesepahaman (memorandum of understanding atau MOU) yang ditandatangani pada tahun 2000 oleh organisasi masyarakat Amungme dan Kamoro bersama PTFI menekankan perhatian pada permasalahan sumberdaya sosial ekonomi, hak asasi manusia, hak ulayat, dan lingkungan hidup. Kesepakatan bersejarah tersebut dicapai setelah melalui proses negosiasi selama lima tahun, mendorong adanya dialog berkesinambungan untuk meningkatkan saling pengertian dan penghargaan sehingga memungkinkan masyarakat setempat mewujudkan aspirasinya serta memelihara hubungan yang harmonis.

Menurut PTFI, pelatihan, pengembangan dan kelanjutan pendidikan merupakan komponen penting guna menjamin efisiensi operasi jangka panjang dalam bidang usaha apa pun. Hal-hal tersebut menjadi semakin penting ketika perusahaan beroperasi di suatu kawasan yang baru berkembang, di mana tidak terdapat program-program pendidikan tinggi. Program-program pelatihan kerja di Papua seharusnya memberikan lebih dari sekedar pengembangan teknik keterampilan belaka. PTFI menyediakan lebih banyak pelatihan dalam kelas dan magang yang tidak terdapat pada kebanyakan perguruan tinggi. Jangkauan program-program pelatihan dimulai dari program pengenalan huruf dan berhitung dasar hingga tingkat pra-magang bagi perorangan yang belum pernah mengikuti pelatihan karir, magang teknik tingkat lanjutan, pengembangan karir dan kepemimpinan, serta program-program pengelolaan bisnis yang memberi keterampilan tingkat dunia kepada para pekerja tambang PTFI. Program pelatihan dan pengembangan karyawan secara giat dilakukan untuk memberikan keterampilan dan menciptakan lapangan kerja bagi ratusan warga Papua setempat setiap tahun. Pada tahun 1996, PTFI sudah bertekad meningkatkan secara signifikan program pelatihan dan pendidikan. Perusahaan tersebut berupaya melipatgandakan jumlah karyawan asal Papua hingga tahun 2001, dan menggandakan jumlah tersebut hingga tahun 2006. PTFI juga bertekad melipatgandakan jumlah karyawan asal Papua pada jenjang profesional dan manajemen. Kedua sasaran tersebut berhasil dilampaui, bahkan sebelum waktu yang ditargetkan. Pada akhir tahun 2004, PTFI dan sub-kontraktor langsungnya mencatat jumlah karyawan asal Papua sebanyak 2.420 orang, dibanding 600 orang pada tahun 1996 termasuk 218 karyawan staf manajemen, dibanding kurang dari 50 orang pada tahun 1996. Sejumlah 1.000 karyawan asal Papua lainnya dikaryakan oleh perusahaan mitra yang memberikan jasa pelayanannya kepada PTFI.
Sebagai bagian dari komitmen perusahaan kepada masyarakat di sekitar wilayah operasinya, PTFI memberikan dukungan bagi pengembangan usaha lokal karena pertumbuhan ekonomi setempat akan meningkatkan taraf hidup masyarakat. PTFI pun menyadari bahwa pertumbuhan ekonomi dan kewirausahaan setempat penting artinya bagi pencapaian pembangunan berkelanjutan. Proses tersebut memiliki persamaan dengan program reklamasi, yaitu perusahaan menanamkan benih, yang tumbuh menjadi tanaman yang membuahkan lebih banyak benih lagi dan akhirnya membentuk ekosistem yang subur. Dengan muncul dan meluasnya usaha-usaha setempat, maka tercipta lebih banyak lagi peluang kerja, lebih banyak upah, lebih banyak pembelanjaan, yang berujung pada perolehan pendapatan yang lebih besar guna mendukung tumbuhnya usaha baru. Dukungan perusahaan terhadap bisnis setempat tidak terbatas pada pemberian modal dan penyediaan keterampilan berusaha. PTFI juga bertekad untuk mempekerjakan Usaha Kecil dan Menengah (UKM) setempat dengan memadukannya ke dalam mata-rantai pasokan perusahaan tambang tersebut. PTFI sepertinya menyadari nilai yang dibawa usaha tersebut bagi perekonomian setempat, bukan saja dalam kapasitas sebagai pemberi kerja dan sumber modal, akan tetapi juga sebagai pemasok lokal. Menurut data dari survei ekonomi yang dilakukan Kabupaten Mimika, wilayah administratif tempat perusahaan tersebut beroperasi, hampir 500 dari 650 UKM yang terbentuk di daerah tersebut berkaitan langsung dengan kegiatan pertambangan.

Beberapa contoh program peningkatan kesejahteraan masyarakat yang telah dan sedang dilakukan oleh KPC dan PTFI menunjukkan bahwa mereka memang punya komitmen yang nyata, tidak hanya janji yang muluk-muluk. Kalau memang pada kenyataannya masih terdapat kekurangan di sana-sini dalam arti mungkin program ComDev yang dilaksanakan kurang merata, maka industri pertambangan harus merespon hal tersebut dan lebih meningkatkan lagi cakupan programnya. Pemerintah daerah barangkali merupakan mediator yang paling tepat berkaitan dengan pengaduan masyarakat jika terjadi penyimpangan atau kekurangmerataan dalam pelaksanaan program ComDev yang dilakukan oleh industri pertambangan. Sehingga contoh kasus kelaparan penduduk Yahokimo beberapa waktu lalu seharusnya tidak terjadi, kalau pemerintah daerah yang bersangkutan sudah respek terhadap pokok permasalahan yang ada. Juga peristiwa Abepura Berdarah untuk menuntut penutupan PTFI yang baru saja terjadi pada tanggal 16 Maret 2006 lalu seharusnya bisa dihindari kalau masyarakat mau dan mampu memperhatikan secara betul permasalahan yang ada. Jika diperlukan PTFI sebaiknya mengalokasikan lebih dari satu persen pendapatan kotornya untuk mencakup tidak hanya masyarakat di Mimika tapi juga masyarakat wilayah lain di Provinsi Papua, mengingat tanah yang sedang dikelola oleh PTFI saat ini bukan hanya milik penduduk Mimika secara khusus, melainkan juga milik rakyat Papua secara umum. Jadi wajar kondisinya kalau masyarakat selain di Mimika berhasrat untuk ikut menikmati hasil dari kegiatan pertambangan terbesar di wilayah Asia Pasifik tersebut. Juga sebaliknya masyarakat Mimika pada khususnya dan Papua pada umumnya yang sudah menikmati apa yang diterima sebagai haknya, sebaiknya tidak menuntut terlalu banyak dalam kapasitas yang kurang proporsional.

5. Pertambangan di Indonesia Membawa Manfaat atau Mudharat?

Pertanyaan sederhana dapat kita kemukakan ke publik tentang apakah pertambangan di Indonesia membawa manfaat atau mudharat. Tapi mungkin permasalahannya tidak sesederhana itu mengingat kita harus mengkaji lebih teliti lagi kenapa pertambangan dikatakan bermanfaat dan kenapa juga ada yang mengatakan tidak atau justru merugikan. Kalau di luar negeri, barangkali semua kegiatan pertambangan dapat dikatakan bermanfaat atau sangat bermanfaat, tapi kenapa di Indonesia ada sebagian anggota masyarakat yang mengatakan pertambangan justru merugikan dan kalau perlu sesegera mungkin ditutup. Terus pertanyaannya adalah apa permasalahan mendasar yang sebenarnya, apa yang salah dengan negeri yang kaya dengan berbagai sumberdaya alam ini, kenapa di negara ini pertambangan dipandang sebagai sesuatu yang jelek dan merugikan padahal di negara tetangga tidak. Sebagai contoh di negara tetangga kita, Papua New Guinea yang menurut situs Global InfoMine dijuluki sebagai CountryMine. Negara yang kondisi geografisnya tidak berbeda dengan Provinsi Papua tersebut tentu saja juga kaya akan sumberdaya mineral emas, tembaga, dan perak, serta di sana terdapat tidak kurang dari 26 perusahaan tambang terkemuka di dunia yang saat ini aktif melakukan aktivitasnya tanpa masalah.

Dengan demikian permasalahan pertambangan di Indonesia sebenarnya dapat ditelusuri secara historis, karena kemungkinan besar hal ini berkaitan dengan berbagai aspek termasuk sosial budaya atau kultur masyarakat dan bukan tidak mungkin aspek politik juga memiliki peranan besar. Kalau sudah sedemikian kompleks permasalahan yang ada, maka mau tidak mau solusi terbaik adalah semua pihak terkait duduk bersama untuk memutuskan jalan keluar yang terbaik dan tidak merugikan satu sama lain (win win solution), meskipun hal ini tentu saja tidak mudah dilakukan. Karena cara-cara represif dan anarkis tidak akan menyelesaikan permasalahan yang ada, tapi justru akan menimbulkan masalah baru.

PTFI adalah yang selama ini paling dipermasalahkan dan disorot semua publik di Indonesia. Entah karena Freeport McMoRan Copper & Gold, Inc. sebagai pemegang saham terbesar perusahaan tersebut merupakan milik Amerika Serikat atau karena alasan yang lain, tapi yang jelas permasalahan PTFI tersebut tidak akan selesai sampai kapan pun kalau masih ada salah satu pihak atau komponen masyarakat terkait yang merasa belum terakomodasi aspirasinya. Tapi yang jelas PTFI sudah memberi manfaat langsung maupun tidak langsung yang cukup besar bagi pemerintah di tingkat pusat, provinsi maupun kabupaten, serta bagi perekonomian Papua dan Indonesia secara keseluruhan. Manfaat langsung termasuk kontribusi lazimnya suatu perusahaan kepada negara, meliputi pajak, royalti, dividen, iuran, dan dukungan langsung lainnya. PTFI merupakan penyedia lapangan kerja swasta terbesar di Papua dan sebagai salah satu wajib pajak terbesar di Indonesia. Pada tahun 2004, saat perusahaan mengalami angka penjualan logam yang cukup rendah, PTFI membayarkan 260 juta dolar AS dalam bentuk pajak, royalti, dividen, dan iuran. Sejak tahun 1992 dari segi finansial, manfaat langsung bagi Indonesia telah mencapai jumlah 2,6 milyar dolar AS.

Kontribusi tidak langsung PTFI bagi Indonesia lebih besar jumlahnya dan meliputi hal-hal seperti investasi lebih dari 4,6 milyar dolar AS untuk membangun prasarana perusahaan di Papua, termasuk kota-kota, sarana pembangkit listrik, pelabuhan dan bandar udara, jalan, jembatan, terowongan, sarana pembuangan limbah, sistem komunikasi modern, dan prasarana tetap lainnya yang sebagian besar akan menjadi milik pemerintah Indonesia pada akhir masa kontraknya. Investasi sebesar lebih dari 360 juta dolar AS dalam bentuk prasarana sosial yang secara langsung memberi manfaat bagi masyarakat setempat, seperti sekolah, rumah sakit, klinik kesehatan, perkantoran, tempat ibadah, sarana rekreasi, dan pengembangan usaha kecil dan menengah. Selain itu juga penyediaan lapangan kerja secara langsung dari PTFI bagi sekitar 7.900 orang pada tahun 2004. Dari jumlah tersebut, hampir 2.000, atau 25 persen adalah putera daerah Papua. Pembayaran upah bagi karyawan PTFI sendiri telah mencapai lebih dari 950 juta dolar AS sejak tahun 1992.

Kegiatan pertambangan di wilayah Mimika tersebut juga menyediakan lapangan kerja bagi karyawan kontrak, perusahaan mitra dan lainnya yang melayani kebutuhan PTFI, yang jumlahnya mencapai 10.800 pekerja pada tahun 2004. Hal ini berarti bahwa jumlah orang yang dipekerjakan atau melayani kegiatan PTFI pada akhir tahun 2004 kurang lebih mencapai 18.700 orang. Juga pembelian barang dan penggunaan jasa dalam negeri mencapai lebih dari 3,3 milyar dolar AS sejak tahun 1992. Kontribusi langsung maupun tidak langsung yang menghasilkan efek berganda (multiplier effect) terhadap perekonomian di Indonesia memicu lebih banyak lagi lapangan kerja, upah, pembelian, dan kegiatan ekonomi. Pada tahun 2003, PTFI telah menugaskan Lembaga Penyelidikan Ekonomi dan Masyarakat (LPEM-UI) dari Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia untuk melakukan pengkajian dampak ekonomi adanya efek berganda dari kegiatan PTFI terhadap Papua dan Indonesia sejak tahun 1992. Para pakar ekonomi tersebut menemukan bahwa keseluruhan manfaat ekonomi langsung PTFI bagi Indonesia dan Papua diperkirakan mencapai 3 milyar dolar AS pada tahun 2004 saja, dan 33 milyar dolar AS dari tahun 1992 sampai 2004. Hal ini mewakili hampir 2 persen dari total Produk Domestik Bruto (PDB) Indonesia, serta lebih dari 55 persen PDRB Papua.
Selain itu, sejak tahun 1996, PTFI telah mengalokasikan sebagian dari pendapatannya untuk dimanfaatkan masyarakat setempat melalui Dana Kemitraan Freeport bagi Pengembangan Masyarakat. Dana tersebut telah membantu membangun berbagai sekolah, rumah sakit, tempat ibadah, perumahan dan sarana umum di dalam wilayah operasi PTFI di Papua. Dana tersebut juga mendukung serangkaian program menyeluruh di bidang kesehatan, pendidikan dan pelatihan, serta prakarsa pengembangan usaha skala kecil agar masyarakat Papua memperoleh manfaat dari perkembangan ekonomi yang terjadi di wilayah tersebut. Kontribusi terhadap dana kemitraan, termasuk bagian PT. Rio Tinto Indonesia selaku mitra usaha patungan PTFI, mencapai jumlah 19 juta dolar AS pada tahun 2004, dan jumlah total kontribusi bagi dana tersebut mencapai hampir 152 juta dolar AS sejak awalnya. Manfaat finansial dari kegiatan PTFI bagi masyarakat dan Pemerintah Indonesia ditunjukkan pada Tabel 2 untuk tahun 2004 dan jumlah kumulatif dari tahun 1992 sampai 2004.

Demikian sekilas gambaran tentang perhatian dan kontribusi PTFI selama ini kepada negara dan rakyat Indonesia yang sudah sewajarnya kita hargai sesuai proporsinya. Kalau misalnya kita menuntut PTFI untuk berkontribusi lebih banyak lagi, maka kita sebaiknya mengkaji lagi apakah tuntutan kita tersebut sudah proporsional atau belum. Jika memang tuntutan tersebut memiliki urgensi yang tinggi, maka pemerintah pusat wajib memperhatikan aspirasi tersebut, serta selanjutnya meneruskan atau melakukan negosiasi dengan PTFI dalam menanggapinya.

6. Diskusi

Dalam bab diskusi ini akan dibahas berbagai isue negatif yang berhembus di tanah air beberapa tahun terakhir ini berkaitan dengan nasib pertambangan di Indonesia. Sebagai contoh, WALHI dalam situsnya mencatat bahwa pertambangan di Indonesia bersifat eksploitatif dan merusak, serta secara umum memiliki lima dampak negatif sebagai berikut:

- Menciptakan bencana lingkungan.
- Menghancurkan sumber-sumber kehidupan masyarakat.
- Memicu kekerasan dan ketidakadilan terhadap perempuan.
- Memicu terjadinya pelanggaran hak asasi manusia (HAM) dan meningkatkan militerisme. - Beberapa kasus pelanggaran HAM sering terjadi di sekitar wilayah operasi pertambangan.

Penulis ingin memberikan pandangan dan tanggapan terhadap lima dampak negatif di atas poin per poin. Barangkali WALHI harus mengklasifikasikan lebih rinci pertambangan mana di Indonesia yang bersifat eksploitatif dan merusak. Tanpa rincian yang jelas, maka terkesan WALHI mencap semua kegiatan pertambangan di Indonesia adalah merusak, dan hal ini tentu saja tidak benar dan tidak adil. WALHI sebaiknya melihat secara langsung kegiatan pertambangan mana yang merusak dan mana yang sudah berjalan sesuai aturan yang berlaku. Secara akademik, semua kajian yang berkaitan dengan pertambangan diajarkan secara formal di perguruan tinggi. Jadi suatu hal yang mustahil kalau perguruan tinggi bidang pertambangan mengajarkan bahwa pertambangan dilakukan dengan merusak lingkungan. Dampak kerusakan lingkungan sudah pasti tidak dapat dihindari dalam kegiatan pertambangan mengingat kegiatan ini bersifat kompleks dan padat modal. Tapi yang terpenting adalah bagaimana suatu kegiatan pertambangan dilakukan dengan meminimalkan kerusakan lingkungan yang harus terjadi dan kompensasi yang harus dibayar.

Memang benar bahwa pemanfaatan sumberdaya mineral haruslah dilakukan secara bijaksana dan haruslah dipandang sebagai aset alam sehingga pengelolaannya pun harus mempertimbangkan kebutuhan generasi yang akan datang. Namun perlu diketahui bahwa sumberdaya mineral memiliki sifat ekonomi yang unik, karena nilai ekonominya tergantung kebutuhan dan pasar internasional yang sifatnya sesaat dan tidak berjangka panjang. Jadi belum tentu nilai ekonomi suatu sumberdaya mineral di masa mendatang bisa stabil atau bahkan meningkat, mungkin justru ada kecenderungan menurun bila kemajuan ilmu dan teknologi di bidang material sudah mampu menciptakan mineral-mineral tiruan. Jadi pengelolaan sumberdaya mineral yang mempertimbangkan kebutuhan generasi mendatang sepertinya kurang relevan jika ditinjau dari sifat ekonomi sumberdaya mineral.

Memang benar bahwa tidak jarang wilayah-wilayah konsesi pertambangan tumpang tindih dengan wilayah hutan yang kaya dengan keanekaragaman hayati dan juga wilayah-wilayah hidup masyarakat adat. Seperti sudah dipaparkan di bab 2 bahwa secara geologi sumberdaya mineral primer seperti emas, perak, tembaga, besi, dll. terjadi dalam kaitannya dengan kegiatan magma yang pada masa sekarang terbentuk sebagai rangkaian pegunungan. Jadi sudah menjadi kodrat alam bahwa sumberdaya mineral primer terdapat di daerah pegunungan berhutan yang kaya dengan keanekaragaman hayati. Selain sumberdaya mineral primer, sumberdaya mineral sekunder seperti nikel laterit, bauksit, emas aluvial, pasir besi, dll. meskipun tidak terbentuk di wilayah pegunungan, tapi tidak jarang keberadaannya tumpang tindih dengan keanekaragaman hayati dan juga wilayah-wilayah hidup masyarakat adat lainnya.

Sungguh disayangkan pernyataan WALHI yang menyatakan bahwa operasi pertambangan di seluruh Indonesia menciptakan kehancuran dan pencemaran lingkungan. Sekali lagi WALHI terkesan emosional dan menyamaratakan kondisi pertambangan umum di Indonesia secara tidak proporsional. Sebelum tahap konstruksi atau seiring dengan tahap studi kelayakan, calon pelaku pertambangan diwajibkan melakukan studi AMDAL (Analisis Dampak Lingkungan) yang dalam pelaksanaannya dilakukan oleh suatu institusi independen, sesuai dengan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup, Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1999 tentang Analisis Mengenai Dampak Lingkungan, serta Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 17 Tahun 2001 tentang Jenis Rencana Usaha dan/atau Kegiatan yang Wajib Dilengkapi Dengan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan Hidup. Direktorat Geologi dan Sumberdaya Mineral (DGSDM), Departemen Energi dan Sumberdaya Mineral juga secara periodik mengirimkan stafnya sebagai pengawas tambang, begitu juga dengan pengawas lingkungan dari pemerintah daerah setempat. Jadi hampir tidak ada alasan sedikit pun yang mengindikasikan bahwa kegiatan pertambangan menciptakan bencana lingkungan. Bencana lingkungan dan kerusakan hutan yang ditimbulkan oleh penebangan hutan secara liar atau oleh ulah para pemegang HPH (Hak Pengusahaan Hutan) barangkali jauh lebih parah dibandingkan dengan kerusakan oleh kegiatan pertambangan. Lalu kenapa hanya pertambangan yang selalu disoroti dan dikambinghitamkan. Kota Jakarta setiap tahun pada saat musim penghujan selalu menjadi langganan banjir yang mungkin disebabkan oleh ketidakseimbangan penggunaan lahan baik di daerah hulu dan hilir, serta banjir-banjir besar dan tanah longsor yang banyak melanda berbagai kota dan memakan banyak korban jiwa dan harta benda di Pulau Jawa pada awal tahun 2006 ini. Kenapa WALHI tidak menganalisis kasus-kasus tersebut sedetil seperti menganalisis kasus di pertambangan. Tidak berlebihan bila kita katakan bahwa nasib pertambangan di Indonesia sungguh ironis.

WALHI juga mengangkat permasalahan berkaitan dengan wilayah operasi pertambangan yang seringkali tumpang tindih dengan wilayah hutan serta wilayah hidup masyarakat adat dan lokal yang telah menimbulkan konflik atas hak kelola dan hak kuasa masyarakat setempat. Masalah tersebut semestinya tidak akan terjadi jika AMDAL pertambangan sudah dilakukan sesuai prosedur dan melibatkan semua pihak yang berkompeten. Masyarakat adat dan lokal dapat dijadikan sebagai mitra atau dilibatkan secara langsung selama usaha pertambangan berlangsung, dan hal ini tergantung pada pendekatan sosial budaya yang dilakukan pihak pengembang kepada masyarakat setempat. Jadi semestinya tidak ada masalah besar berkaitan dengan masyarakat adat dan lokal, asal semua hak-hak masyarakat tersebut diperhatikan secara baik dan bijaksana. Masalah utama adalah adanya tumpang tindih wilayah pertambangan dan wilayah hutan. Hal ini sudah menjadi kodrat alam dan tidak bisa dihindari dalam kondisi apa pun dan dimana pun. Dalam hal ini ilmu genesa bahan galian menjadi dasar yang sangat penting karena dengan mempelajari genesanya, dapat direkomendasikan metode penambangan yang paling tepat baik dari aspek teknis maupun ekonomis. Jadi kita tidak bisa memaksakan suatu bahan galian yang prospektif digali secara tambang dalam atau bawah tanah (untuk tujuan menghindari kerusakan terhadap hutan) jika secara teknis dan ekonomis hal tersebut tidak memungkinkan. Untuk mempelajari permasalahan tumpang tindih lahan tersebut, seringkali digunakan analisis cost-benefit. Memang lahan bekas lokasi tambang tidak bisa direhabilitasi ke kondisi semula, tapi bisa dialihkan fungsinya ke dalam bentuk yang lain, misalnya sebagai area geo-wisata, museum atau laboratorium alam pertambangan dan lain sebagainya.

Pernyataan WALHI mengenai kegiatan pertambangan yang memicu kekerasan dan ketidakadilan terhadap perempuan terlalu berlebihan tanpa fakta yang mendasar. Memang ada beberapa anggapan bahwa kegiatan pertambangan terutama tambang emas tidak bisa dipisahkan dari kegiatan prostitusi. Tapi anggapan tersebut tidak seratus persen benar, karena kegiatan prostitusi dapat ditemukan dimana pun dan sampai kapan pun, tidak harus berkaitan dengan kegiatan pertambangan. Intinya semua yang berkaitan dengan urusan prostitusi itu berkaitan dengan urusan personil atau orang per orang. Justru kegiatan pertambangan dapat mengangkat harkat masyarakat sekitarnya termasuk perempuan melalui fasilitas tempat pendidikan, pelatihan, unit usaha, ibadah, kesehatan, olah raga, dan masih banyak fasilitas lain yang disediakan oleh industri pertambangan untuk masyarakat sekitarnya.

Terlebih lagi pernyataan yang menyebutkan bahwa kegiatan pertambangan memicu terjadinya pelanggaran HAM dan meningkatkan militerisme. Penulis sangat menyayangkan pernyataan WALHI yang sepertinya selalu didasari sikap emosional dan over acting tersebut. Kalau yang dimaksud WALHI tersebut barangkali kasus yang terjadi di PT. Freeport Indonesia (PTFI), tapi mengapa selalu membawa-bawa nama pertambangan di Indonesia secara umum. Apakah industri pertambangan di Indonesia itu hanya PTFI saja. WALHI seharusnya mempelajari kasus per kasus sebelum mengeluarkan pernyataan yang kontroversial dan kurang proporsional tersebut. Barangkali kalau misalnya terjadi kasus pelanggaran HAM di sekitar wilayah operasi pertambangan (dari PTFI), kemungkinan hal ini berkaitan dengan faktor internal misalnya ada sebagian masyarakat sekitar yang merasa hak-haknya terabaikan. Tetapi hal-hal semacam ini seharusnya bisa diselesaikan secara internal juga, melalui pendekatan sosial yang bijaksana. Khusus untuk kasus di PTFI, kita tidak bisa seratus persen menyalahkan pihak PTFI, melainkan harus dipelajari dahulu kasusnya secara cermat. Barangkali beberapa masyarakat yang merasa dirugikan atau dilanggar HAM-nya tersebut hanya selalu menuntut haknya saja tanpa memikirkan kewajibannya sebagai masyarakat yang baik.

Lebih jauh WALHI menyerukan bahwa dengan melihat berbagai dampak yang ditimbulkan oleh operasi pertambangan, maka pemberian ijin baru pertambangan harus ditutup, dilakukan pembersihan (clean up) dan rehabilitasi lingkungan hidup yang rusak serta pemulihan kembali hak-hak masyarakat adat dan lokal yang terkena dampak operasi pertambangan. Hal ini jelas kurang relevan dengan kondisi umum yang ada di Indonesia terutama kondisi di sekitar kawasan pertambangan yang sebenarnya. Sekali lagi WALHI terkesan hanya menyoroti kasus di PTFI, tetapi kemudian membuat pernyataan yang berlaku umum.

7. Penutup

Masa depan industri pertambangan tampaknya tergantung dari nasibnya saat ini yang masih terombang-ambing dalam badai demokrasi yang terjadi di negeri ini. Pertambangan di Indonesia sedang mengalami dilema antara memberikan manfaat atau justru memberikan mudharat, tetapi hal ini tentu saja tergantung sudut pandang masing-masing pihak yang mengamati. Ada baiknya kita juga membandingkan dengan sudut pandang terhadap pertambangan di negara lain. Kalau misalnya kesalahan atau kesalahpahaman ada di pihak pengambil keputusan (pemerintah), kenapa yang selalu dikambinghitamkan adalah pelaku pertambangan. Tumpang tindih kegiatan pertambangan dengan wilayah hutan lindung dan tanah hak ulayat rakyat merupakan isu utama atau isu pokok yang sering muncul disamping isu-isu lain atau isu ikutan seperti pencemaran lingkungan dan pelanggaran HAM. Jadi dapat disimpulkan bahwa isu tentang pertambangan sudah melebar menjadi isu yang sangat kompleks dan seakan sulit terselesaikan. Dampak kegiatan pertambangan terhadap lingkungan sudah sewajarnya ada, namun secara teknis hal tersebut dapat diatasi dan diminimalisasi baik melalui tahap rehabilitasi maupun reklamasi. Industri pertambangan juga selalu punya komitmen dan kewajiban dalam melakukan pengembangan masyarakat (community development). Kalau ada pihak-pihak tertentu baik itu komponen masyarakat atau Lembaga Swadaya Masyarakat yang menuntut ditutupnya aktivitas pertambangan di Indonesia karena berbagai alasan di atas, maka sebelum mengemukakan tuntutannya seharusnya mereka memiliki dasar yang yang kuat atau terlebih dahulu melakukan kajian yang detil berkaitan dengan kasus tersebut. Tanpa dasar yang konkrit maka tuntutan mereka kurang proporsional atau tidak pada tempatnya, mengingat industri pertambangan di Indonesia sudah melakukan berbagai komitmen dan kewajibannya sebagai salah satu pelaku ekonomi yang patut diperhatikan peranannya.

Kalau memang permasalahan utama terletak pada aturan perundang-undangan yang berlaku, maka diharapkan sekali bahwa Undang-Undang Mineral dan Batubara yang saat ini masih dalam pembahasan oleh wakil rakyat akan mampu mengakomodasi berbagai permasalahan yang muncul selama ini. Namun jika permasalahan yang ada bukan terletak pada peraturan yang ada, melainkan lebih kepada aspirasi sebagian warga negara, maka jalan satu-satunya untuk menentukan nasib pertambangan di Indonesia yang saat ini seakan mati segan hidup tak mampu, adalah semua pihak harus duduk bersama melakukan musyawarah untuk mencapai mufakat solusi yang tidak merugikan pihak manapun. Hal ini merupakan pilihan sulit tapi barangkali merupakan pilihan terakhir untuk menentukan masa depan pertambangan di Indonesia.

8. Daftar Bacaan

Gitas, I.Z., G.H. Mitri, and G. Ventura: Object-based Image Classification for Burned Area Mapping of Creus Cape, Spain, using NOAA-AVHRR Imagery, Remote Sensing of Environment, Vol. 92 (3), 2004, pp. 409-413.
http://environment.jbpub.com/mckinney/interactive_glossary_showterm.cfm?term=mineral%20deposit%20: Interactive Glossary Definition for ‘Mineral Deposit’.
http://www.itb.ac.id/news/978: Kuliah Umum Pengetahuan Lingkungan BI-1001 “Kebijakan Lingkungan di Indonesia dan Implementasinya”.
http://www.kaltimprimacoal.co.id/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=52: Community Development.
http://www.kompas.com/utama/news/0602/26/203404.htm: Tuntutan Masyarakat Papua.
http://www.miningindo.com/news/view_news.asp?path=indoGNR14_2_2006_14001&secid=GNR&ID=14001: Pertimbangan Investasi Pemda Longgarkan Amdal.
http://www.ptfi.com/: PT. Freeport Indonesia, Affiliate of Freeport-McMoRan Copper & Gold.
http://www.scs.uiuc.edu/~mainzv/exhibit/agricola.htm: From Alchemy to Chemistry: Five Hundred Years of Rare and Interesting Books.
http://www.sinarharapan.co.id/berita/0404/28/nas07.html: Menanggapi Moratorium Pertambangan: Kesalahpahaman pada Pertambangan.
http://www.walhi.or.id/kampanye/tambang/tam_indo_info/#Pertambangan%20di%20Indonesia: Pertambangan di Indonesia.
Lévesque, J. and D.J. King: Airborne Digital Camera Image Semivariance for Evaluation of Forest Structural Damage at an Acid Mine Site, Remote Sensing of Environment, Vol. 68 (2), 1999, pp. 112-124.
Olthof, I., D.J. King, and R.A. Lautenschlager: Mapping Deciduous Forest Ice Storm Damage using Landsat and Environmental Data, Remote Sensing of Environment, Vol. 89 (4), 2004, pp. 484-496.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 1980 tentang Penggolongan Bahan-Bahan Galian.
Primahendra, R.: Community Development: Sebuah Eskplorasi, Info URDI (Urban and Regional Development Institute), Vol. 16, 2004.
Lin, Y.-P., T.-K. Chang, C.-W. Shih, and C.-H. Tseng: Factorial and Indicator Kriging Methods using A Geographic Information System to Delineate Spatial Variation and Pollution Sources of Soil Heavy Metals, Environmental Geology, Vol. 42 (8), 2002, pp. 900-909.

Kumamoto, 24 Maret 2006
Penulis,

M. Nur Heriawan

Tanggapan [Amien Rais: "Bongkar Kejahatan Freeport"]

2006-03-07T22:16:00.000+09:00

Saya terus terang termasuk pendukung Pak Amien Rais (AR) saat Pemilu Presiden yang lalu. Tapi dalam hal Freeport ini pada beberapa point kurang setuju dengan pernyataan Pak AR yang terkesan emosional dan kurang proporsional. Sepertinya Pak AR sangat anti barat sekali, walaupun beliau pernah mendapatkan pendidikan di barat.

Isue ttg PT. Freeport Indonesia (PTFI) memang sudah sejak dari dulu, dengan 2 isue terpenting yaitu masalah kesenjangan sosial dan kerusakan lingkungan. Saya juga kurang tahu pasti detilnya, cuman kalau masalah kesenjangan sosial kenapa dipermasalahkan. Mengingat sebelum dilakukan kontrak penambangan, mestinya sudah ada bukti hitam di atas putih dengan Pemerintah RI bahwa PTFI memiliki komitmen untuk melibatkan masyarakat sekitar dalam kegiatan penambangan (sebagai karyawan) berikut menyediakan fasilitas2 umum untuk masyarakat sekitar. Saya kira hal tsb sudah dilakukan PTFI sejak awal. Saya pernah dengar bahwa APBD Kabupaten Mimika dimana PTFI melakukan aktivitasnya, sekitar 90% berasal dari (pajak?) PTFI. Gimana kalau gak ada PTFI ya?

Kemudian mengenai isue lingkungan, juga sejak awal mestinya sudah ada komitmen hitam di atas putih dengan Pemerintah RI bahwa PTFI akan menyediakan sekian persen dari asetnya buat biaya penanganan dan perbaikan lingkungan yang rusak baik selama kegiatan penambangan berlangsung maupun sesudahnya saat tambang sudah habis dan mau ditutup (mine closure). Saya juga yakin hal tsb. sudah dilakukan oleh PTFI.

Setahu saya setiap periode tertentu (setiap bulankah?) selalu ada petugas dari Direktorat Geologi dan Sumberdaya Mineral (DGSDM) Jakarta yang berlaku sebagai Pengawas Tambang yang tugasnya adalah memonitor kegiatan penambangan termasuk jumlah produksi, dampak terhadap lingkungan, dll. Mestinya juga melibatkan pengawas (lingkungan) dari Pemda setempat. Nah, kalau memang terjadi pelanggaran terhadap jumlah produksi dan kondisi lingkungan, Pemerintah Pusat dan Pemda mestinya sudah tahu sejak dulu. Kenapa mereka diam saja?

Yang jelas, yang namanya kegiatan pertambangan itu nggak mungkin nggak akan merusak lingkungan, tapi masalahnya kan bagaimana pelaku pertambangan berusaha meminimalkan kerusakan yang akan terjadi. Dan hal ini tentu sudah dipertimbangan secara matang melalui studi AMDAL. Juga pada saat tambang mau tutup, wajib ada kegiatan rehabilitasi untuk memperbaiki kondisi lingkungan bekas tambang, tapi memang kondisi lingkungan tersebut tidak bisa kembali seperti semula. Masak gunung yang sudah jadi cekungan mau dikembalikan
menjadi gunung lagi. Muri desu yo....Tapi mestinya lahan tsb. bisa dikonversi menjadi lahan
lain yang bermanfaat misalnya sebagai tempat geo-wisata, dll.

Terus mengenai biaya pengamanan yang cukup besar untuk mengamankan aktivitas pertambangan, saya kira itu hal yang wajar. Karena yang namanya kegiatan pertambangan
itu banyak melibatkan kontraktor baik dari dalam maupun luar negeri. Dan jika produksi mengalami penghentian karena gangguan eksternal maka bisa dibayangkan berapa besar kerugian yang ada mengingat ongkos produksi (untuk kontraktor) tetap jalan terus meski produksi terhenti beberapa saat.

Saya tidak mau kalah dengan Pak AR yang sering menyitir ayat-ayat Al-Qur'an dan Hadist. Terakhir saya ingin mengutip firman Allah dalam surat An Nahl ayat 13 yang artinya kurang lebih sbb.: "Selain yang telah diciptakan oleh Allah di langit dan disediakan untuk manfaat kalian, Dia juga menciptakan berbagai macam binatang, tumbuhan dan benda di muka bumi untuk kalian. Dalam perut bumi, Dia juga menciptakan bahan-bahan tambang yang beraneka warna, bentuk dan cirinya. Semua itu diciptakan untuk kalian manfaatkan. Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tanda-tanda yang jelas dan banyak bagi kaum yang selalu merenungkan hingga mengetahui kekuasaan Sang Pencipta dan kasih sayang- Nya kepada mereka".

Jadi memang memanfaatkan kekayaan alam itu sudah menjadi tugas manusia untuk memenuhi kebutuhannya termasuk memanfaatkan materi2 ciptaan Allah yang ada di bawah permukaan bumi. Masalahnya adalah bagaimana memanfaatkan kekayaan alam tsb. dengan memperhatikan keseimbangan alam. Dengan kata lain silahkan melakukan penambangan tapi perhatikan agar kerusakan yang ditimbulkan sekecil mungkin, serta perhatikan kondisi
sosial budaya masyarakat sekitar. Tidak mudah memang.....

Wassalam,

Nur H. - Kumamoto, Jepang

Amien Rais: "Bongkar Kejahatan Freeport"

2006-03-07T22:14:00.000+09:00

Tak ada yang berubah dari sosok Amien Rais. Penampilannya yang sederhana, dan keberaniannya dalam mengeritik penguasa, masih tetap melekat pada tokoh reformasi ini. Urusan mengeritik penguasa, Amien tak main-main. Belakangan, lelaki kelahiran Surakarta, 26 April 1944 ini, kembali melakukan gebrakan. Isu lawas soal korupsi, perusakan lingkungan dan penjarahan besar-besaran yang dilakukan PT Freeport, sebuah perusahaan pertambangan asing, kembali ia gulirkan.

Dulu pada tahun 90-an, kritiknya soal Freeport menyebabkan ia
'ditendang' dari Ikatan Cendekiawan Muslim Indonesia (ICMI) oleh
Suharto. Mengangkat isu ini menurut Amien, ibarat membentur tembok tebal.

Banyak pihak yang terlibat, terutama para pejabat bangsa ini dan kepentingan asing. Kepada wartawan SABILI Artawijaya dan Rivai Hutapea, mantan Ketua MPR-RI ini bicara blak-blakan soal Freeport. Berikut wawancara lengkapnya yang berlangsung di pendopo dekat rumahnya di
Condong Catur, Yogyakarta, pada Selasa (31/01).

Apa yang melatarbelakangi Anda kembali berteriak lantang soal Freeport?

Jadi pada awal reformasi saya betul-betul tidak bisa menerima sebagai anak bangsa, sebagai umat, melihat kelakuan investor asing yang mengeksploitasi kekayaan alam kita lewat industri pertambangan secara sangat ugal-ugalan, sangat tidak masuk akal. Malah waktu itu saya berhasil menguak pertambangan Busang, yang mestinya akan dibuka di Kalimantan, kemudian andaikata penipuan Busang itu menjadi kenyataan, maka mereka bisa menjual saham di New York dengan harga yang aduhai. Sementara sesungguhnya Busang itu pepesan kosong belaka. Kemudian setelah saya dengan izin Allah, berhasil membongkar kebohongan Busang itu, saya mengarahkan bidikan saya ke kejahatan yang dilakukan oleh PT Freeport McMoran disekitar Timika. Saya mendasarkan kritik saya bukan hanya kata si Fulan dan si Fulanah, atau berdasarkan qaala wa qiila, tetapi saya memang datang sendiri ke pertambangan Freeport itu. Bahkan saya sempat menginap disana dan saya relatif sudah menjelajahi selama setengah hari keadaan pertambangan itu. Sebagai seorang anak bangsa saya betul-betul tidak bisa menerima bahwa ada wilayah kita yang diacak-acak oleh perusahaan Amerika secara sangat menghina, karena sebuah gunung sudah lenyap menjadi danau yang sangat jelek. Kemudian entah berapa
luasnya tanah sekitar pertambangan sudah rusak total. Saya juga melihat dengan mata kepala ada pipa besar yang dipasang dari pusat pertambangan di Grasberg disekitar Tembaga Pura itu turun kebawah sepanjang seratus kilometer sampai ke tepi laut Arafura. Kemudian ternyata pipa itu untuk menggotong concentrate atau biji tambang emas, perak dan tembaga yang kita tidak pernah tahu volume atau jumlahnya. Apalagi saya diberi tahu bahwa jelas kali Freeport itu menggelapkan pembayaran pajaknya. Begitu saya mengungkap kenyataan ini sebagai sebuah kenyataan yang bertentangan dengan UUD 45, maka dua minggu kemudian (tahun 1993, red) saya ditendang dari ICMI oleh pak Harto. Setelah itu nampaknya Freeport sebentar melakukan konsolidasi, tidak begitu mencolok mata, bahkan lantas satu persen dari keuntungannya, katanya diberikan kepada masyarakat sekitar. Tapi yang dikerjakan Freepor makin gila, yaitu ada pelipatan wilayah yang dieksploitasi dengan izin pemerintah. Kemudian juga jumlah biji tambang yang diangkut ke luar lebih banyak lagi. Selama saya jadi Ketua MPR hal ini tidak pernah saya pantau. Saya pernah dibujuk oleh James Moffett pada musim panas tahun 1997 waktu saya ada di Washington. Dia terbang ke New Orleans, dan mengiming-imingi saya. Kata dia, kalau mau saya akan diantar naik helikopter untuk tour ke daerah pertambangan Freeport, dan saya akan diberi keterangan bahwa Freeport tidak merusak ekologi atau lingkungan kita. Kemudian pada saat bersamaan saya di New York ketemu dengan Henry Kissinger. Ternyata dia salah satu Komisaris, dan dia dengan diplomasinya mengatakan, "Kalau Anda melihat penyelewengan hukum, maka beri tahu saya. Saya akan mengambil langkah koreksi." Tetapi semua itu tentu saja hanya sandiwara, karena yang terjadi penjarahan Freeport makin gila menjarah kekayaan kita. Karena itu dengan bismillah, nawaitu yang ikhlas, bukan niat oposisi pada pemerintah, mari kita bersama-sama membongkar kejahatan di Freeport ini.

Telah terjadi korupsi yang maha dahsyat di dunia pertambangan?

Korupsi itu diartikan sebagai tindakan yang merugikan negara lewat penyalahgunaan kekuasaan atau wewenang. Jadi korupsi yang dimengerti oleh KPK dan kita semua sudah betul, yaitu penyalahgunaan wewenang untuk kepentingan pribadi dan merugikan negara. Yang terjadi di Freeport itu memenuhi kriteria itu secara sangat telak. Negara dirugikan dalam jumlah ratusan atau saya yakin ribuan triliun sejak akhir tahun 60-an. Anda bayangkan, sebuah gunung lenyap, kemudian sudah dihitung bahwa volume rampas pertambangan, tailing, tanah, batu kerikil yang terbuang itu sama dengan dua kali kerukan terusan Panama, sekitar 6 miliar ton. Ini sebuah penghinaan nasional. Saya yakin sekali, kalau Freeport sebagai perusahaan pertambangan babon bisa kita benahi, maka yang kecil-kecil seperti Newmont Minahasa, Newmont NTB, perusahaan Gas Tangguh, dan lain-lain akan lebih bisa diperbaiki karena si babon itu telah lebih dahulu dibenahi. Kalo yang babon ini tetap dibiarkan mengacak-acak
kekayaan alam kita, bahkan melakukan penghinaan nasional, maka saya khawatir orang asing akan mencibir kita bahwa pemerintah kita masih seperti dulu, masih bermental inlander, tidak berani mengangkat kepala terhadap asing. Ini tentu meyedihkan sekali. Jadi korupsi maha dahsyat ini harus kita lawan.

Korupsi dahsyat ini tertutup dengan gencarnya pemerintah mengusut korupsi kelas ecek-ecek?

Jadi ramenya pemerintah memberantas korupsi kecil-kecil, yang ratusan juta, yang puluhan juta, sesungguhnya untuk menyembunyikan yang besar-besar. Jadi rakyat kita ini dibodohi oleh pemerintah kita sendiri. Dan memang rakyat kita sudah terkecoh, seolah-olah pemerintah sudah hebat dalam memberantas korupsi. Setelah 15 bulan berkuasa, menurut Political and
Economic Risk Consultancy (PERC) lagi-lagi kita tetap nomor satu dalam korupsi di kawasan Asia ini. Artinya, korupsi sejati masih tetap berlangsung. Sekarang yang dikejar-kejar hanya korupsi kecil-kecilan, sehingga media massa juga terkecoh, seolah-olah telah terjadi penanganan korupsi secara massif dan sungguh-sungguh. Padahal yang terjadi kucing-kucingan.

Anda pernah mengatakan korupsi di Freeport ini G to G (Goverment to Goverment). Bisa dijelaskan?

Memang ada pembiaran dari pemerintah kita terhadap bisnis yang juga melibatkan pemerintah asing, yang jelas-jelas merusak. Seperti diungkapkan oleh The New York Times, kemudian dimuat secara utuh di The International Herald Tribun tanggal 28-29 Desember 2005. Memang yang mengamankan penjarahan kekayaan bangsa itu adalah aparat keamanan dan
pertahanan kita. Saya tidak mau menyebut nama, tetapi hitam diatas putih dikatakan ada seorang mayor jenderal yang mendapatkan 150.000 US dollar dan ada seorang perwira tinggi kepolisian dapat sekian ratus ribu dollar. Kemudian ada kolonel, mayor, kapten dan prajurit lain dapat amplop dari Freeport untuk mengamankan supaya orang tidak bisa masuk dan mengetahui hakikat kejahatan Freeport itu. Malah ada bukti otentik, sejak tahun 1996 sampai tahun 2004, Freeport mengeluarkan biaya pengamanan 20 juta US dollar yang dibagi ke lembaga. Ini dibayarkan kepada aparat keamanan kita untuk melindungi Freeport yang zalim itu untuk mengeruk kekayaan kita. Ini yang saya heran kenapa kok dibiarkan.

Pemerintah terkesan tunduk pada kepentingan asing?

Ya, memang ada kepentingan asing yang sangat menghina di Freeport ini. Ada dua jenis negara berkembang dalam menghadapi korporatokrasi yang cenderung maling atau klepto. Saya setuju dengan Jhon Perkins bahwa korporatokrasi itu ada tiga pilar, yaitu: Big coorporation, Goverment dan International Bank. Tiga elemen ini berpacu untuk melakukan pengurasan kekayaan dunia ketiga. Nah, disini ada negeri-negeri yang berani mengangkat kepala dan berani
mengatakan No! Terhadap korporatokrasi itu, seperti Thailand, India, RRC, Malaysia. Kita termasuk negeri yang walaupun tidak mengatakan Yes! Tapi tidak pernah mengatakan No! Sehingga begitu enaknya pihak asing menjamah kekayaan negeri kita. Saya pernah ceramah di Melbourne, saya bertanya kepada perusahaan penambangan Australia, apakah salah saya
sebagai orang Indonesia itu mematok bahwa dalam kontrak karya itu royalti yang kita terima itu bukan 15 persen, tapi 50 persen. Mereka mengatakan tidak ada yang salah dengan pendapat itu karena semau tergantung dengan perjanjian. Tapi mengapa kita diam saja diberi 15 persen, itupun saya yakin sekali pembukuannya sudah tidak betul, karena kita tidak tahu apa yang terjadi disana.

Apakah SDM kita sudah mampu mengelola pertambangan, jika kita harus lepas dari Freeport?

Ada wartawan yang mengatakan, pak Amien, bukankah kita sudah diuntungkan, karena mereka punya keahlian, mereka bawa mesin, mereka bawa uang, kemudian kekayaan kita dikeruk, kita dapat 15 persen, ini kan sudah lumayan. Saya katakan, kalau begitu apa bedanya dengan zaman penjajahan. Penjajah itu datang bawa mesin, bawa keahlian, bawa modal,
kemudian kekayaan kita digotong, yang disisakan hanya untuk pantes-pantesan saja.

Sekarang kita sudah 60 tahun merdeka, sehingga Insya Allah sudah punya keahlian. Banyak lulusan dari ITB, UGM dan lain-lain yang mengatakan bahwa Freeport itu adalah pertambangan terbuka, tidak usah menggali perut bumi, tetapi hanya memecah batu-batuan, lantas digerus dijadikan biji tambang, kemudian jadi concentrate, kemudian menjadi batangan emas. Ini sangat mudah. Kata mereka, otak Indonesia itu lebih mampu, mengapa diberikan kepada Freeport.

Pemerintah kita tidak pernah mempersoalkan aspek pelanggaran yang dilakukan oleh Freeport, terutama soal dampak lingkungan?

Saya kembali pada teori hukum yang elementer. Dalam dunia moral dan hukum itu ada dua macam dosa dan kejahatan: Pertama, sin of crime of commission (Melakukan perbuatan dosa atau jahat). Kedua, sin of crime of ommision (Dosa membiarkan kejahatan). Jadi kalau pemerintah kita di depan matanya berlangsung kejahatan yang dilakukan oleh pihak asing, tetapi diam saja, malah memberikan peluang untuk berlangsungnya kejahatan itu, maka pemerintah kita telah melakukan kejahatan atau dosa membiarkan sebuah kejahatan
berlangsung terus menerus. Jadi kalau saya melihat seorang perampok melakukan perampokan lalu saya diam saja, maka saya termasuk melakukan kejahatan ommisi, karena nggak berbuat apa-apa. Saya khawatir pemerintah kita dari masa ke masa kalau terus menjadi pemerintah komprador, yang meladeni kepentingan asing yang merugikan bangsa, maka pemerintah itu
telah melakukan kejahatan. Disadari atau tidak.

Kalau begitu, membongkar Freeport sama dengan mengembalikan martabat bangsa?

Betul! Ini masalah bangsa Indonesia. Jadi saya menggelindingkan masalah besar ini dalam rangka save the nation, menyelamatkan bangsa dan masa depan bangsa. Saya tidak ada kepikiran isu ini menjadi gerakan politik yang remeh temeh, apalagi ada dagag sapi. Itu selain lucu, terhina. Ini adalah proyek besar menyelamatkan bangsa.

Seberapa parah imprealisme yang terjadi dalam kasus Freeport dan lainnya saat ini?

Saya kira cukup parah. Karena imprealisme itu berujung pada sebuah bangsa kehilangan kedaulatan dan kebebasannya untuk membangun dirinya sendiri tanpa bantuan asing. Sekarang ini kita mengetahui bahwa kita kehilangan kedaulatan kita. Untuk memecahkan masalah ekonomi nasional, kita pernah mendatangkan 'dukun' IMF. Sekarangpun utang kita sudah menjerat kita. Sekarang pun di kabinet itu sesungguhnya kembali di zaman IMF. Karena
menteri keuangannya, menteri perdagangan dan Meno Ekuinnya itu orang-orang yang erorientasi pada IMF. Kemudian juga lihatlah, kita ini tidak berani mengangkat kepala menuruti kemauan WTO (World Trade Organization, red). Orang Jepang, orang Perancis, Kanada, Amerika, itu petaninya dilindungi. Tapi disini petani kita begitu tengkurap menghadapi WTO, sehingga apapun kata WTO kita kerjakan. Kita ini jadi bangsa terjajah. Gula kita impor, disuruh impor paha ayam kita lakukan, impor beras, naikan BBM dan lain-lain. Jadi sudah tidak ada kedaulatan lagi. Sehingga kalau dibandingkan dengan pimpinan negara lain seperti Ahmadinejad yang melawan Barat, Mahathir yang berani menegakan kepala terhadap Barat, atau pemerintah Korea Utara yang juga demikian, India, Cina, atau negara-negara Amerika Latinnya. Saat ini dibandingkan negara-negara tersebut, Indonesia menjadi tontonan yang tidak lucu. Negara yang sudah merdeka 60 tahun, tapi mentalitasnya masih seperti inlander. Jadi mari kita kembali menjadi bangsa yang berdaulat, tanpa tekanan pihak manapun.

Apakah ada kepentingan politik pribadi dibalik isu ini, misalnya modal Anda di 2009 nanti?

Pertanyaan Anda sudah banyak ditanyakan. Bahkan ada yang menyatakan, "Pak Amien, Anda membedah soal Freeport ini secara sungguh-sungguh ini, hanya karena menginginkan dana kampanye pilpres 2009 dari pak Ginandjar Kartasasmita?" Saya gembira dengan komentar yang aneh-aneh ini. Tetapi kita diajarkan oleh al-Qur'an, Faidza 'azamta fatawakkal 'alallah, kalau sudah bertekad tinggal bertawakkal pada Allah. Kalau diperjalan ada pro-kontra, ada fitnah, itu sesuatu yang sangat biasa sekali. Nabi yang sempurna saja itu dikatakan majnun, apalagi orang seperti Amien Rais. Al-Qur'an juga menyuruh kita untuk terus melakukan nahyi munkar. Kalau kita dikritik lantas surut, maka yang keenakan ya yang korupsi itu. Menurut saya, era Amien Rais itu sudah berlalu. Belakangan saya banyak mengambil i'tibar (pelajaran, red) bahwa pemimpin itu harus istiqamah, jangan sampai terjangkit penyakit nifaq (munafik, red).

Indonesia-ku...

2006-02-21T22:36:00.000+09:00

Indonesia....jayalah negeri ku, majulah bangsaku, makmurlah tanah airku...merdeka!!!